ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу

25 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление представителя истца адрес ФД» по доверенности фио об отмене обеспечительных мер, принятых 01 апреля 2015 года на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-5708/2010 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к фио, фио о выделе супружеской доли,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках указанного гражданского дела на основании определения судьи от 01 апреля 2015 года, указав, что основания для принятия обеспечительных мер в настоящее время отпали, поскольку стороны пришли к добровольному урегулированию спора.

Представитель истца по доверенности фио суд явился, просил заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и заблаговременно, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит заявление законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Судом установлено следующее.

07 июля 2010 года было вынесено определение (Том 1, Л.д. 64) о наложении ареста: на земельный участок, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000,00 кв. метров, расположенный по адресу: адресо. у адрес, ООО «Тигона», участок 4, и на жилой дом, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, расположенный по адресу: адресо. у адрес, ООО «Тигона», дом 4.

08 декабря 2010 года было вынесено решение по настоящему гражданскому делу.

03 марта 2011 года судом была исправлена описка в решении суда от 08 декабря 2010 года.

30 мая 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Люблинского районного суда адрес от 08 декабря 2010 года с учетом определения суда об исправлении описки оставлено без изменения.

Решение суда от 08 декабря 2010 года вступило в законную силу 30 мая 2011 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 01 апреля 2015 года по делу заменены обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 07 июля 2010 года, в виде наложения ареста: на земельный участок, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000 кв. метров, расположенный по адресу: адресо., у адрес, ООО «Тигона», уч. 4, и на жилой дом, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метро, расположенный по адресу: адресо. у адрес, ООО «Тигона», д. 4, на следующие обеспечительные меры:

1. До записи в ЕГРП о регистрации выдела доли в размере 1/2 ФИО1, 1/2 доли ФИО2, запретить ответчикам ФИО1, ФИО2 совершать действия по обременению, ограничению, распоряжению в отношении земельного участка, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», участок 4, и жилого дома, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», д. 4.

2. Запретить Управлению Росреестра по Москве и Управлению Росреестра по Московской области совершение любых регистрационных действий по заявлению ФИО1, ФИО2 и их уполномоченных представителей, в отношении земельного участка, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000,00 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», уч. 4, и жилого дома, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», д. 4.

3. С момента внесения записи в ЕГРП о государственной регистрации выдела долей в размере 1/2 доли ФИО1, и 1/2 доли ФИО2: запретить ответчикам - ФИО1, ФИО2 совершать действия по обременению, ограничению и распоряжению в отношении ½ доли в праве собственности в отношении земельного участка, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», участок 4, и жилого дома, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», д. 4.

4. Запретить ответчикам ФИО1, ФИО2 совершать действия по изменению индивидуально определенных признаков нижеуказанного имущества, сносу, реконструкции, выделению, разделению, объединению, перераспределению земельного участка: кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», уч. 4, и жилого дома, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, рааположенногопо адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», д. 4.

5. Запретить ответчикам ФИО1, ФИО2 осуществлять строительство любых объектов на указанном земельном участке, инициировать изменение целевого назначения и разрешенного вида использования земельного участка.

6. Запретить Управлению Росреестра по Москве и Управлению Росреестра по адрес совершение любых регистрационных действий в отношении 1/2 доли фио и 1/2 доли фио в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000 кв. метров, расположенного по адресу: адресо. у адрес, ООО «Тигона», уч. 4, и жилой дом, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, распложенный по адресу: адресо. у адрес, ООО «Тигона», д. 4, по заявлению фио, ФИО2 или их уполномоченных представителей.

На основании изложенного, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах в настоящее время отпала, поскольку, как пояснил представитель истца, стороны по настоящему делу пришли к обоюдному урегулированию спора, в связи с чем, ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении недвижимого имущества и в виде запрета на совершения определенных действий подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу № 02-5708/2010 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к фио, фио о выделе супружеской доли, а именно:

1. Отменить запрет ответчикам ФИО1, ФИО2 на совершение действий по обременению, ограничению, распоряжению в отношении земельного участка, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», участок 4, и жилого дома, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», д. 4.

2. Отменить запрет Управлению Росреестра по Москве и Управлению Росреестра по Московской области на совершение любых регистрационных действий по заявлению ФИО1, ФИО2 и их уполномоченных представителей, в отношении земельного участка, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000,00 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», уч. 4, и жилого дома, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», д. 4.

3. Отменить запрет ФИО1 и ФИО2 совершать действия по обременению, ограничению и распоряжению в отношении ½ доли в праве собственности в отношении земельного участка, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», участок 4, и жилого дома, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», д. 4.

4. Отменить запрет ФИО1, ФИО2 на совершение действий по изменению индивидуально определенных признаков нижеуказанного имущества, сносу, реконструкции, выделению, разделению, объединению, перераспределению земельного участка: кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», уч. 4, и жилого дома, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с.о. у дер. Рассудово, ООО «Тигона», д. 4.

5. Отменить запрет ФИО1, ФИО2 на осуществление строительства любых объектов на указанном земельном участке, инициирование изменение целевого назначения и разрешенного вида использования земельного участка.

6. Отменить запрет Управлению Росреестра по Москве и Управлению Росреестра по адрес на совершение любых регистрационных действий в отношении 1/2 доли фио и 1/2 доли фио в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:26:151101:0004, площадью 3 000 кв. метров, расположенного по адресу: адресо. у адрес, ООО «Тигона», уч. 4, и жилой дом, кадастровый номер 50:26:08:03279:001, площадью 341,70 кв. метров, распложенный по адресу: адресо. у адрес, ООО «Тигона», д. 4, по заявлению фио, фио или их уполномоченных представителей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио