дело № 5 -3087-2022
61RS0022-01-2022-008046-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 сентября 2022 года г. Таганрог
Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 30.09.2022 года.
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника - адвоката Качан П.М., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении - ФИО1, <данные изъяты>
ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 09.00 на <адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС <данные изъяты>, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево по ходу движения ТС, т.е. совершила нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. Пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, не оспаривала обстоятельств совершения административного правонарушения. Просила строго не наказывать.
В судебном заседании защитник ФИО1 - адвоката Качан П.М., пояснила, что ФИО1 вину признает. Просила учесть, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. После ДТП отвезла потерпевшую в больницу и вернулась на место ДТП. Навещала потерпевшую в больнице. Просила строго не наказывать.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что в результате ДТП получила телесные повреждения. Просила наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 полагала, что наказание должно быть назначено в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом достоверно установлено, что <дата> в 09.00 часов на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством CHERY-TIGGO государственный регистрационный знак <***> не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО2, чем нарушила п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Произошло столкновение, в результате которого пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО5. № повлекшие за собой причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Водитель ФИО1 вышеуказанных требований не выполнила, допустив дорожно-транспортное происшествие, причинив вред здоровью потерпевшей средней тяжести.
Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, заключением врача судебно – медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО5 № справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, иными материалами дела.
Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, ущерб потерпевшему не возмещен. Обстоятельством смягчающим ответственность является раскаяние. При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для определения более мягкого вида наказания судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ерошенко Е.В.