2-664/2023
24RS0046-01-2022-004099-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бережновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк с ответчиком заключил кредитный договор №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просит банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 88.857 рублей путём зачисления суммы киредита на счет клиента. Согласно договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным с момента зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 88.857 рублей сроком на 1461 день, процентная ставка 32 %, годовой размер ежемесячного платежа 3670 руб., размер последнего платежа 3248 руб. 88 коп., дата платежа – 28 числа каждого месяца с апреля 2013 года по март 2017 года. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 978 руб. 74 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 52 128 руб. 74 коп, задолженность по процентам 3 500 руб., начисленные комиссии и платы 350 руб. Задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ год.
Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 978 руб. 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 руб. 36 коп.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить заемщику сумму кредита в размере 88.857 рублей, сроком на 1461 день, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых путем внесения ежемесячного платежа в сумме 3570 рублей, размер последнего платежа 3248 рублей 88 копеек, дата платежа – 28 числа каждого месяца с апреля 2013 года по март 2017 года. Неотъемлемой частью которого являются условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей.
В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей в случае нарушения Клиентом сроков оплаты очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента погасить просроченную часть задолженности, либо полностью погасить задолженность перед банком, а также в случае нарушения сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя ФИО2 лицевой счет № были перечислены денежные средства в размере согласованной сторонами суммы кредита 88.857 руб. ФИО2, в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, платежи по кредиту вносились не своевременно и не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 978 руб. 74 коп, из которой задолженность по основному долгу в размере 52 128 руб. 74 коп, задолженность по процентам 3500 руб., начисленные комиссии и платы 350 руб.
Как следует из материалов дела, определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76400 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1246 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки по договору, а потому Банк вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитному договору.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 55 978 руб. 74 коп.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 36 коп, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 55 978 руб. 74 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 52 128 руб. 74 коп, задолженность по процентам 3500 руб., начисленные комиссии и платы 350 руб.; возврат государственной пошлины в размере 1879 руб. 36 коп, всего 57 858, 1 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Медведская
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2023 года.
Председательствующий Г.А. Медведская