Дело № 5-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

ул. Калинина, 21

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав (со слов),

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 55 минут ФИО2, находясь у магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, пытался вытащить ФИО3 на улицу из магазина, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседание ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО1 согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, находясь у магазина «Норман», расположенного в <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, попытался войти в закрытый для посещения магазин, на просьбу со стороны ФИО3 прекратить свои действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, пытался вытащить ФИО3 на улицу из магазина, нарушив тем самым общественный порядок.

Записью КУСП №, о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 сообщении от ФИО3 о том, что посетитель магазина «Норман» ведет себя агрессивно.

Заявлением от гр-ки ФИО3 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестному ей ранее мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 55 минут пытался пройти в закрытий магазин «Норман», расположенный в <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, а когда она его не пустила, стал оскорблять ее, хватать за руку, пытался вытащить ее на улицу, на замечания не реагировал.

Объяснениями гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию тем сведениям, которые изложены в вышеуказанном заявлении.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого, данные изложенные в протоколе подтверждаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.

Указанные действия ФИО2 содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Правонарушение совершено в утреннее время на улице населенного пункта, в нарушении покоя граждан, сопровождались действиями, явно свидетельствующими о неуважении ФИО2 к обществу, что свидетельствует о пренебрежение ФИО2 социальными нормами поведения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

Данное правонарушение относится к правонарушениям в области правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину в содеянном признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ТРОЕ суток (72 часа).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут.

Зачесть ФИО2 в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Строганова О.Г.