Решение по делу № 2А-3787/2025 от 15.12.2025 | Минусинский городской суд (Красноярский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меляевой А.П.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» УУП ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» УУП ОУУПиПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. При этом, указанные требования мотивированы тем, что в ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 совершил три административных правонарушения.

Административный ответчик ФИО2 и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» без участия указанных лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшим необходимым удовлетворить заявление, поскольку для этого имеются законные основания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании решением Минусинского городского суда Красноярского края от 03.10.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.11.2021 ФИО2 дополнены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 26.03.2024 ФИО2 дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2024 ФИО2 дополнены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.01.2025 ФИО2 дополнены ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где ведется реализация алкогольной продукции.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 23.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершившего в течение года три административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» УУП ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Минусинского городского суда Красноярского края от 03.10.2019 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Курышева Ю.В.