Дело № 5-1307/2025
УИД 35RS0010-01-2025-014483-09
Протокол № № от 21.09.2025
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда
23 сентября 2025 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> документированного паспортом серии №,
установил:
в 19:00 21.09.2025 ФИО3, находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Указал, что в содеянном раскаивается.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Законность требования пройти в служебный автомобиль сомнений не вызывает. Эти требования обусловлены необходимостью осуществления сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, что в полной мере согласуется со ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», возлагающими на полицию обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и предоставляющими полиции право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, письменные объяснения очевидца произошедшего ФИО1, копия протокола об административном правонарушении от 21.09.2025, составленного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном задержании, в соответствии с которым ФИО3 задержан в 22:10 21.09.2025.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу нет.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции последнего от общества невозможно достижение целей наказания, перечисленных в ст. 3.1 КоАП РФ. Установленных ст. 3.9 КоАП РФ препятствий к применению указанного вида наказания, нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить более мягкое наказание не имеется. ФИО3 не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника средств к существованию, ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 22:10 21.09.2025.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
Думова Е.Н.