Дело №
27RS0№-72
Решение
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 г. <адрес>
Суд индустриального районного суда <адрес> в составе:
председательствующего Казак М.П.,
при секретаре ФИО3
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль Toyota Corolla, roc. №H628BM27, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Lexus LSroc. № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившим последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что, на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства был застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор №, истцом было выплачен потерпевшему страховое возмещение в размере 141 300,00 руб. Расчет подлежащей оплате страховой премии производился нa основании сведений, представленных страхователем (владельцем). В соответствии с п. 1.6 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства. Размер полученной страховщиком при заключении договора № страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами. Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», заключение договора обязательного страховании подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером. В случае заключения договора в виде электронного документа страховщик непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленно квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Также страховщик вносит сведения o заключении договора обязательного страхования автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» -autoins.ru. В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство <данные изъяты> используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти №.Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, разрешение выдается на срок не менее пяти лет. Страхователь при заключении договора обязательного страхования № указал цель использования № - личная/прочее, то есть, в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии. Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Данная норма указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред потерпевшему. Просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 141 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей 00 копеек.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в случае его неявки.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем возражал относительно требований истца указав о том, что страховщику он предоставлял достоверные сведения, компанию в заблуждение не вводил. Транспортное средство <данные изъяты> им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи, о наличии оформленного на купленное им транспортное средство разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, он не знал. Не отрицал, что на наружной стороне автомобиля имелась наклейка такси, которая была установлена предыдущим хозяином транспортного средства, но он свой автомобиль не использовался в качестве такси. В подтверждении своих доводов предоставил справку УФНС России по <адрес>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд в порядке ст. 167, ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Так, согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 944 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «ОБ ОСАГО» и Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств» заявление о заключении договора обязательного страховании должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства.
Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», заключение договора обязательного страховании подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером. В случае заключения договора в виде электронного документа страховщик непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленно квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Также страховщик вноси сведения o заключении договора обязательного страхования автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» -autoins.ru.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при возникновении спора о договоре обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор №
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившим последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП, автомобилю Lexus LS, гос. №P895MA27 были причинены механические повреждения.
В соответствии с заявлением ФИО1 о заключении с ПАО СК «Росгосстрах» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что цель использования транспортного средства № «Личная». При заключении договора ответчиком была уплачена страховая премия.
Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО», страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства.
Размер полученной страховщиком при заключении договора № страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.
Согласно доводам истца транспортное средство <данные изъяты> используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти https://krgk.khabkrai.ru/Deyatelnost/Gosudarstvennye-uslugi.
Между тем указанные доводы объективными данными не подтверждены. При этом истцом не указано кому было выдано указанное разрешение, как и не предоставлено документального подтверждения осуществления ответчиком деятельности связанной с перевозкой пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно сведениям УФНС России по <адрес> № В от ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной налоговой службы по <адрес> в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.
Материалами дела так же подтверждено что право собственности ответчиком на указанный автомобиль приобретено ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи, что следует из паспорта транспортного средства <адрес>, т.е. спустя более чем 2,5 года после оформления разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №.
В то же время, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств и обоснований, позволяющих полагать наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
До выплаты потерпевшему страхового возмещения страховщик с иском в суд о признании договора недействительным не обращался, требований о доплате страховой премии к страхователю не предъявлял.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что страхователь при заключении договора обязательного страхования умышленно не сообщил страховщику сведения о целях использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения страхового тарифа, не имеется.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.П. Казак