Решение по делу № 2-30/2023 от 30.01.2023 | Асиновский городской суд (Томская область)

70RS0006-01-2022-001264-58

дело № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.01.2023 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 460,86 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 013,83 руб., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб., указав, что ответчик не выполняет обязательств, взятых на себя по кредитному договору № заключенному /дата/ на сумму 60 000,00 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на /дата/ составила 60 460,86 руб. из них: 56 520,33 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2 104,38 руб. – просроченные проценты; 115,42 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 70,03 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 23,70 - неустойка на просроченные проценты; 447 руб.- комиссия за ведение счета; 1 180,00 руб.- иные комиссии.

/дата/ в суд поступило заявление об уточнении требований, согласно которому на /дата/ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 48 360,86 руб., из которых:

46 524,71 руб. - просроченная ссудная задолженность;

115,42 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду;

70,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

23,70 руб. - неустойка на просроченные проценты;

1 180 руб. – иные комиссии;

447 руб. – комиссия за ведение счета, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (анкетой-согласием Заемщика на предоставление кредита от /дата/, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от /дата/, информационным графиком по погашению кредита и иных платежей, выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/), ПАО «Совкомбанк» /дата/ предоставило ФИО1 кредит с лимитом кредитования - 60 000,00 руб.; процентная ставка 9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования; срок лимита кредитования -60 месяцев; общее количество платежей-60; минимальный обязательный платеж 1781,29 руб. Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями, обязался их соблюдать. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

Свою обязанность по погашению задолженности ответчик в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету № с /дата/ по /дата/.Доказательств исполнения истцом обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.

Факт заключения договор кредитного договора № от /дата/, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от /дата/, следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени)- 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе).

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, на /дата/ образовалась задолженность перед истцом в размере 60 460,85 руб. из них: 56 520,33 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2 104,38 руб. – просроченные проценты; 115,42 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 70,03 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 23,69 - неустойка на просроченные проценты; 447 руб.- комиссия за ведение счета; 1 180,00 руб.- иные комиссии.

Согласно расчету задолженности на /дата/ общая сумма задолженности составляет 48 360,86 руб., из которых: 46 524,71 руб. - просроченная ссудная задолженность; 115,42 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 70,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 23,70 руб. - неустойка на просроченные проценты; 1 180 руб. – иные комиссии; 447 руб. – комиссия за ведение счета.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с /дата/ до /дата/, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до /дата/, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При таких данных, в период с /дата/ по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.

Учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, требование истца о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ удовлетворения не подлежит.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 011,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№, ОГРН № дата регистрации /дата/) с ФИО1 родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт: № №, выданному территориальным отделением УФМС России по <адрес>, /дата/, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере 48 267,13 руб., из которых:

46 524,71 руб. - просроченная ссудная задолженность;

115,42 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду;

1 180 руб. – иные комиссии;

447 руб. – комиссия за ведение счета.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 011,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина