ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006876-86 (2-795/2023) по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в мае 2022 года при обращении в кредитные организации для получения кредита ей стало известно о наличии у нее низкого рейтинга кредитной истории, а именно наличии просроченной задолженности в крупном размере.

При ознакомлении с кредитной историей в АО «ОКБ» она выяснила, что согласно имеющимся сведениям между нею и ответчиком якобы *** был заключен договора займа (кредита) на сумму 1 610 728 руб.

Вместе с тем, указанный договор она с ответчиком не заключала, денежные средства по договору не получала, согласия на его заключение не давала. *** в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен.

На основании изложенного, просит суд признать вышеуказанный договор на сумму 1 610 728 руб., заключенный между нею и ИП ФИО2 *** незаключенным, обязать ИП ФИО2 направить в бюро кредитных историй соответствующие сведения и взыскать с него в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду выписки из ЕГРИП по состоянию на *** следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***, основным видом деятельности которого является деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 153 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы /п. 1 ст. 808 ГК РФ/.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

По сведениям Бюро кредитных историй, *** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1 610 728 руб. на срок до ***, просроченная задолженность составляет 1 610 728 руб.

При этом ФИО1 имеет еще два действующих обязательства перед ПАО Сбербанк, задолженность перед которым отсутствует.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих совершение истцом каких-либо действий, направленных на возникновение заемных отношений с ИП ФИО2, на исполнение договора займа как в части получения денежных средств, так и их возвращения, иных действий, свидетельствующих о признании отношений по заявленному договору, не представлено, то сами по себе сведения Бюро кредитных историй, с учетом конкретных обстоятельств дела, не могут служить бесспорным и допустимым доказательством заключения договора займа и получения истцом суммы займа.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***, тогда как оспариваемый договор заключен ***.

Сведений о том, что ответчик мог осуществлять деятельность по предоставлению займов по состоянию на 2007 год, суду также не представлено.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части признания договора займа от *** незаключенным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 5 статьи 3.1 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 настоящего Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В пункте 3 статьи 4 указанного Федерального закона закреплено, что в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика, включая уникальный идентификатор договора (сделки), присвоенный по правилам, установленным Банком России.

Учитывая, что требования в части признания оспариваемого договора займа незаключенным удовлетворены, суд в порядке ст. 206 ГПК РФ полагает возможным возложить на ответчика обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление об удалении информации из бюро кредитных историй о наличии у ФИО1 обязательств перед ИП ФИО2 по договору займа от *** на сумму 1 610 728 руб.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом договор займа признан незаключенным и не порождает правовых последствий, возникший спор вытекает из имущественных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом (ст. 151 ГК РФ) основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор займа от *** на сумму 1 610 728 рублей между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 , незаключенным.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление об удалении информации из бюро кредитных историй о наличии у ФИО1 обязательств перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору займа от *** на сумму 1 610 728 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2023