РЕШЕНИЕ по делу № 2-317/2023

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 15.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере ... рублей со сроком уплаты – 15.04.2022 года под 255,5% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик не исполняет свои обязанности по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей. согласно приложенному расчету задолженность по договору займа составляет: 22513,24 руб. – сумма основного долга, 31518,54 – проценты, 2084,79 руб. – неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 56116,57 и расходы по уплате государственной пошлины – 1883,50 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15.03.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата 15.04.2022 под 255,5% годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму непогашенной части основного долга.

Кроме того, ответчик поручил истцу перевести страховую премию в размере 660 рублей путем безналичного перечисленного перечисления на чет третьего лица без получения указанной суммы на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению долга по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма №... от 15.03.2022 года составляет: 22513,24 руб. - сумма основного долга, 31518,54 руб. - проценты, 2084,79 руб. – неустойка.

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, с неё в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность.

Заявленное ответчиком об обращении в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) для рассмотрения настоящего дела не влечет правовых последствий на данном этапе рассмотрения дела, поскольку, судом установлено, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.04.2023 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 08.06.2023, по состоянию на дату рассмотрения дела, ФИО1 несостоятельной (банкротом) не признана.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883,50 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,.../.../... года рождения, уроженки ..., ИНН №..., в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору потребительского микрозайма №... от 15.03.2022 года сумму основного долга в размере 22513,24 рублей, проценты по договору займа в размере 31518,54 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2084,79 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1883,50 рублей, всего взыскать 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-000880-37