Судья Дмитриева Н.А. Материал № 22-2983/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда ФИО1,
при секретаре Зеленцовой В.Ю.,
с участием прокурора Сивашова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению исполняющего обязанности Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2022 года.
Заслушав мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и ему окончательно, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания указанного наказания.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2023 года ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2022 года, удовлетворено.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного ФИО3, установлено не было. Кроме того, как следует из материалов личного дела осужденного, ФИО3 фактически одновременно ходатайствовал об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, которое было удовлетворено. Также в своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении ФИО4 обязался подписать контракт с МО РФ с целью принятия участия в проводимой на Украине СВО. Однако, после удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывая, что ему ранее лишение свободы заменено на принудительные работы, отказался заключать контракт с МО РФ. Таким образом, ФИО3 ввел в заблуждение относительно истинных мотивов заявленного им ходатайства, что напрямую указывает на отсутствие достаточной степени исправления и стремлении к правопослушному поведению. Кроме того, считает, что поскольку ФИО3 ранее лишение свободы заменено на принудительные работы, то вопрос об условно-досрочном освобождении рассмотрен быть не мог. Просит постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2023 года отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материал, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.
Как следует из материала, приговором Петровского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и, порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в виде лишения свободы в ОКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, осужденный ФИО3 15 августа 2023 года обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2023 года ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2022 года, удовлетворено. ФИО3 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 24 дня.
Вместе с тем, до рассмотрения ходатайства осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2022 года, заменена более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 5 месяцев 27 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, которое вступило в силу 04 сентября 2023 года.
Принимая во внимание, что неотбытое ФИО3 наказание в виде лишения свободы по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2022 года заменено принудительными работами, оснований для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, о чем ходатайствовал осужденный, не имелся, предмет судебного разбирательства отсутствовал.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1, 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, судебное решение подлежит отмене, а производство по ходатайству ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 28 декабря 2022 года, прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление исполняющего обязанности. Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 удовлетворить.
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2023 года, которым ФИО3 удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить.
Производство по ходатайству осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - прекратить.
В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий