Дело № 2-498/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Обвинцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 04 октября 2019 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 126 000,00 рублей, под 33,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 04 октября 2019 года по 26 февраля 2025 года в размере 136 141,10 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 084,23 рублей.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС
Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, заявлений не поступило.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2019 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 126 000,00 рублей, под 33,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода (л.д. 17-19), согласно Дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, была установлена процентная ставка 33,99% годовых (л.д.20-22).
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-16).
Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 136 141,10 рублей, в том числе: 125 957,90 рублей - сумму основного долга за период с 04 октября 2019 года по 26 февраля 2025 года, 8 875,47 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 04 октября 2019 года по 04 апреля 2021 года, 1 307,73 рублей - сумму неустойки за период с 04 мая 2021 года по 04 августа 2021 года.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки, условиям договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
16 февраля 2023 года на основании договора НОМЕР уступки прав (требований) акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» права требования по договору НОМЕР от 04 октября 2019 года (л.д.24-34).
12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ».
11 марта 2021 года ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от 04 октября 2019 года, за период с 24 ноября 2020 года по 24 февраля 2021 года. Судебный приказ НОМЕР вынесен 22 марта 2021 года, определением от 24 января 2024 года отменен по заявлению должника ФИО1
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04 октября 2019 года, в размере 136 141,10 рублей, в том числе: 125 957,90 рублей - сумма основного долга, 8 875,47 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 307,73 рублей - сумма неустойки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5 085,00 рублей, что подтверждается платежным поручениям НОМЕР от 18 февраля 2025 года (л.д. 4).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 085,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, документ, удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 октября 2019 года, в размере 136 141,10 рублей, в том числе: 125 957,90 рублей - сумма основного долга, 8 875,47 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 307,73 рублей - сумма неустойки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 084,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Кононова