УИД 60RS0001-01-2023-007365-37 Дело № 5-901/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Новикова М.В., при секретаре Душевской рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. П., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына 2505.2012 г.р., инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

**.**2022 в около **.** ФИО1, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

**.**.2023 в ночное время с **.** до **.** часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, громко шумела, кричала, мешала отдыхать соседям. При беседе с прибывшими по вызову сотрудниками полиции, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, на требование вести себя тише не реагировала, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их законные требования о прекращении данных действий не реагировала, вела себя не адекватно. ФИО1 было предложено проехать для выяснения обстоятельств в ОП №1 УМВД России по г. Пскову, однако она отказывалась садиться в служебную автомашину, в результате чего к ней была применена физическая сила. При доставлении в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Пскову ФИО1 продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить данные действия не реагировала. Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Должностное лицо, составившее административный протокол, старший УУП ОП №1 ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Пояснил, что прибыв **.**2023 около **.** часов по вызову по адресу: <адрес>, он обнаружил, что находящиеся в этой квартире мужчина и девушка (ФИО1) шумели в ночное время и мешали отдыхать соседям. Он (ФИО2) сообщил им, что должен взять у них объяснения по данному факту, однако ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказалась давать объяснения, при этом она вела себя неадекватно, кричала, кривлялась, выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пыталась заснять происходящее на мобильный телефон, на требование сотрудников полиции отказалась прекратить их оскорблять, а также прекратить видеосъемку, не отреагировала. ФИО1 было разъяснено, что для пресечения правонарушения к ней будет применено административное задержание, предложено обуться и проехать в отделение полиции. Однако ФИО1 в категорической форме отказалась одеть обувь, а также проследовать в ОП №1 УМВД России по г. Пскову, отказывалась садиться в служебную автомашину, в связи с чем к ней была применена физическая сила. При доставлении в ОП №1 УМВД России по г. Пскову ФИО1 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить данные действия не реагировала.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, полагала, что действия сотрудников полиции в отношении нее незаконны. Указала, что они действительно шумели в ночное время, однако за это извинились перед соседями. Сотрудник полиции не представился ей и не предъявил служебное удостоверение, а также выхватил у нее из рук ее личное имущество – мобильный телефон. Кроме того, сотрудники полиции не позволили ей обуться, грубо стащили ее с лестницы, в результате чего причинили ей телесные повреждения. Она (ФИО1) намерена обжаловать данные действия сотрудников полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в рамках исполнения служебных функций, то есть в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Состав данной нормы формальный, субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее также – Закон о полиции) установлено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1), а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1), вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, необходимы е объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3 ч.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8 ч.1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.13 ч.1).

В соответствии со ч.1-2 ст. 20 указанного выше Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Частью 1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено, что доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

При выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, справе применить административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица (ст.27.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.2.2 Закона Псковской области от 04.05.2003 N268-оз "Об административных правонарушениях на территории Псковской области" установлена ответственность совершение в помещениях и на территориях, защищаемых от шумовых воздействий, действий, нарушающих тишину и покой граждан, с 21.00 до 08.00 и с 13.00 до 15.00 в будние дни (с понедельника по пятницу включительно, кроме праздничных дней), с 22.00 до 10.00 в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

ФИО1 не оспаривала, что действительно в ночное время **.**.2022 в квартире ** дома №** по ул. Ю., д. **, громко играла музыка и совершались иные действия, нарушающие тишину и покой граждан, то есть совершалось административное правонарушение. При таких обстоятельствах с учетом выше приведенных норм права у сотрудников полиции имелись основания для отобрания у ФИО1 письменных объяснений, от чего последняя отказалась. При этом ФИО1 громко кричала, оскорбляла сотрудников полиции с использованием нецензурных выражений, на замечания не реагировала, в связи с чем ей было предъявлено требование проехать в ОП №1 УМВД России по г. Пскову.

С учетом того, что ФИО1 не подчинилась законному требованию сотрудника полиции, отказалась садиться в служебный автомобиль, в связи с чем к ней обоснованно была применена физическая сила. Поскольку ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование ее доставлению в отдел полиции, в ее в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям ФИО1 старший УУП ОП №1 УМВД России по г. Пскову ФИО2 предъявил ей служебное удостоверение, объяснил причину прибытия, что подтверждается его рапортом. Оснований не доверять пояснениям, изложенным в рапорте и подтвержденным должностным лицом в судебном заседании, не имеется, поскольку само по себе исполнение сотрудником полиции возложенных на него должностных обязанностей не свидетельствует о его личной заинтересованности в исходе дела.

Статьи 27.2 и 27.3 КоАП РФ не исключают применения доставления и административного задержания к женщинам, в связи с чем доводы ФИО1 о незаконности ее доставления являются необоснованными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 с протоколом ознакомлена, выписками из КУСП ОП №1УМВД России по г. Пскову, рапортом старший УУП ОП №1 УМВД России по г. Пскову, письменными объяснениями Б.М. и другими материалами дела.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые, поскольку ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста ** лет, что в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ исключает наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, приближенном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), ИНН <***> (ОП №1 по г. Пскову), КПП 602701001, ОКТМО 58701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015700, наименование банка: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 015805002, кор/сч.: 40102810145370000049, КБК 18811601201010001140, УИН 18880360230012491327, назначение платежа – «оплата штрафа по постановлению об АП № 5-901/2023 (протокол 60 АП № 7895/242645 от 17.08.2023)».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Новикова М.В.