Дело №5-46/2023
УИД 33RS0006-01-2023-000457-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 марта 2023 г. г. Вязники
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.22 час. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Вина Кубани» по адресу: <адрес>, учинил мелкое хулиганство в от ношении ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, приставал к посетителям, мешал работать, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в суде вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в магазине «Вина Кубани» по адресу: <адрес> состоянии опьянения, однако нецензурной бранью не выражался, громко не кричал, руками не размахивал, зашел просто для того, чтобы купить спиртное.
Вместе с тем согласно его письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день около 10.00 час находился в вышеуказанном магазине «Вина Кубани» по адресу: <адрес> состоянии опьянения, там же купил 0,25 л водки и в магазине стал ее употреблять. В это время стал вести себя вызывающе, громко разговаривать, кричать, размахивать руками, поскольку его обделяли вниманием посетители, стал к ним приставать. После этого к нему подошла продавец и попросила вести себя неадекватно и уйти, на что он стал ее оскорблять нецензурными словами, мешать ей работать, после чего она вызвала полицию.
Из письменных пояснений потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене продавцом в магазине «Вина Кубани» по адресу: <адрес>, куда около 10.00 зашел ФИО1 в состоянии опьянения и приобрел бутылку водки 0,25 л. Около 11.00 он стал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, стал приставать к посетителям магазина. Это продолжалось в течение часа. Около 12.00 час ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, после чего она подошла к нему и попросила успокоиться и покинуть магазин, на что он стал ее оскорблять нецензурной бранью, громко кричать, размахивать руками, мешая работать, после чего она вызвала полицию.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 дал аналогичные объяснения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО5
Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, - т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
В силу положений статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, беспричинно учинил хулиганские действия в общественном месте в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 суток.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 час.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Учитывая изложенное, срок наказания в отношении ФИО1 необходимо исчислять со времени фактического задержания с 16.35 час. ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 16.35 час. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Д.А.Глазкова