Решение по делу № 02-12313/2023~М-5678/2023 от 17.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12313/2023 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты №22583943 на сумму сумма Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, с указанием электронной почты, номера телефона, а также Согласия на обработку персональных данных и присоединения к условиям Заявления – оферты на предоставление Микрозайма, Заявления – оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договора займа подписан ФИО1 простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, который был направлен ответчику в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона, указанный заемщиком.

Во исполнение условий договора, Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях договора, а именно номер банковской карты 427638 **** 1222, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику.

16.11.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно условиям которого к Истцу перешло в полном объеме право требования задолженности по договору займа от 03.08.2022 года.

Направленное в адрес ответчика уведомление о переуступке долга с требованием погашения задолженности по договору займа от 03.08.2022 года было оставлено без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнено до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на 21.03.2023 года сумму задолженности составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что 03.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты №22583943 на сумму сумма

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, с указанием электронной почты, номера телефона, а также Согласия на обработку персональных данных и присоединения к условиям Заявления – оферты на предоставление Микрозайма, Заявления – оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем задолженность ответчика по договору займа 03.08.2022 года №22583943 по состоянию на 21.03.2023 года составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Направленное в адрес ответчика уведомление о переуступке долга с требованием погашения задолженности по договору займа оставлено без удовлетворения.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.