ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-250/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника:
- земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; путем продажи указанных объектов недвижимости с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на принудительном исполнении в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти находится исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 130 343,42 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 2 по Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства №-ИП.
От добровольного исполнения исполнительного документа ФИО2 уклоняется.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ходатайства просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо МИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области на принудительном исполнении находится исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 130 343,42 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 2 по Самарской области.
Задолженность по исполнительному производству, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.
В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.
Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номером 63:26:0000000:3166, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).
Сведений о том, что на указанном земельном участке имеются объекты недвижимости, прав на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.
В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.
Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; объекты недвижимости:
- земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
путем продажи указанных объектов недвижимости с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья____________________________Абишев М.С.