Дело № 2-385/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Бражник Г.С.

08 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении. В обоснование иска указала, что она является законным представителем - попечителем несовершеннолетнего ФИО2, "."..г. года рождения, в соответствии с постановлением Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> от "."..г. №... «Об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО2». ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., где зарегистрирован с "."..г., другим долевым собственником указанного жилого помещения является бабушка несовершеннолетнего - ФИО3, которая чинит препятствия в пользовании несовершеннолетним данной квартирой, не дает ключи от квартиры, лишая собственника права владения и пользования имуществом в личных целях. В сентябре 2022 года истец обратилась к ответчику с просьбой передать ей ключи от спорной квартиры для внука, на что последняя ответила отказом, что квартира продается. Несовершеннолетний ФИО2 имеет группу инвалидности категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой МСЭ-206 №..., выданной БЮРО МСЭ №.... Инвалидность несовершеннолетнего установлена в связи с наличием диагноза: врожденная <...>. ФИО2 является учащимся 10 класса МОУ «СОШ» <адрес>, что подтверждается справкой указанного учреждения №... от "."..г.. В связи с наличием тяжелого заболевания, ФИО2 не способен в полной мере осваивать учебную программу. Имеется протокол заседания врачебной комиссии ГБУЗ «ГДБ <адрес>», принято решение о наличии медицинских показаний у ребенка для обучения по основным образовательным программам на дому, исходя из индивидуальных особенностей состояния здоровья ребенка, он нуждается в индивидуальном обучении на дому (в школе). В связи с чем, необходим переезд ребёнка в <адрес>, где имеются возможности для поступления в специализированное учебное заведение для лиц с ограниченными возможностями. Проживание в сельской местности препятствует получению в дальнейшем профильного образования в специализированном учебном заведении, чем нарушаются конституционные права несовершеннолетнего.

Истец просит суд вселить ФИО2,"."..г. года рождения, уроженца <адрес>, с законным представителем ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ФИО3 передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> законному представителю несовершеннолетнего ФИО4

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа <адрес>, действующая по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «Жилищная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (статьи 2) провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений

Статьей 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3кв.м.

Спорное жилое помещение принадлежит в ? доле несовершеннолетнему ФИО2, "."..г. года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., и в ? доле ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г..

В указанной квартире зарегистрированы ФИО2 - с "."..г., ФИО3 - с "."..г..

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО9, состоявшей в браке с ФИО9 От совместной жизни имеется сын ФИО2, "."..г. года рождения.

Брак между супругами был прекращен "."..г.. Решением Волжского городского суда от "."..г. по иску ФИО9 ФИО9 был выселен из <адрес> и снят с регистрационного учета по данному адресу.

"."..г. ФИО9 умерла, что подтверждено актовой записью о смерти №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>. После её смерти ФИО2 и ФИО3 вступили в права наследования по закону как наследники первой очереди: сын и мать.

Решением Волжского городского суда от "."..г. ФИО3 вселена в данную квартиру, на ФИО9 возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением и выдать ключи от входной двери квартиры.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО9 выселен из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет группу инвалидности категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой МСЭ-206 №..., выданной БЮРО МСЭ №.... Инвалидность несовершеннолетнего установлена в связи с наличием диагноза: <...>.

Постановлением администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> №... от "."..г. установлено попечительство над несовершеннолетним ФИО2, "."..г. года рождения. ФИО4 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО2, "."..г. года рождения.

ФИО2 является учащимся <адрес>, что подтверждается справкой указанного учреждения №... от "."..г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в связи с наличием тяжелого заболевания, ФИО2 не способен в полной мере осваивать учебную программу. Имеется протокол заседания врачебной комиссии ГБУЗ «ГДБ <адрес>», принято решение о наличии медицинских показаний у ребенка для обучения по основным образовательным программам на дому, исходя из индивидуальных особенностей состояния здоровья ребенка, нуждается в индивидуальном обучении на дому (в школе). В связи с чем, необходим переезд ребёнка в <адрес>, где имеются возможности для поступления в специализированное учебное заведение для лиц с ограниченными возможностями. Проживание в сельской местности препятствует получению в дальнейшем профильного образования в специализированном учебном заведении, чем нарушаются конституционные права несовершеннолетнего.

Из копии Акта обследования от "."..г. следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в технически исправном состоянии.

Из искового заявления следует, что несовершеннолетний ФИО2 не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчик препятствует его вселению, не представляет ключи от входной двери спорной квартиры.

Учитывая, что выбор места жительства является правом гражданина, также, принимая во внимание, что ФИО2,"."..г. года рождения, является сособственником 1/ 2 доли в праве общей совместной собственности в спорном жилом помещении, соответственно имеет равное с ответчиком право пользования данным жилым помещением, однако лишен доступа в спорную квартиру, следовательно, чинение ему препятствий в пользовании квартирой нарушает его права как сособственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО4, действующей в интересах ФИО2, о вселении ФИО2,"."..г. года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании ФИО3 предоставить ключи от спорной квартиры и не чинить ФИО2 препятствий в пользовании указанной квартирой, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о вселении удовлетворить.

Вселить ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 (<...> не чинить ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать попечителю несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО4 (<...>) ключи от жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: