Решение по делу № 2-1033/2023 от 09.01.2023 | Динской районный суд (Краснодарский край)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S02-17-1612375 (3069580962), по условиям которого, банк предоставил ответчику карту рассрочки «Совесть» с лимитом кредитования в сумме 300000 рублей под 9,995 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Правопреемником АО «КИВИ банк» является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 530 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 275393,50 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 96804,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Также просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу, пени, неустойки и иных взысканий по кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S02-17-1612375 (3069580962), по условиям которого, банк предоставил ответчику карту рассрочки «Совесть» с лимитом кредитования в сумме 300000 рублей под 9,995 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 275393,50 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 96804,25 рублей.

Данный расчет суд считает верным.

Суд отказывает ответчику в применении к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ, так как к иным взысканиям данную статью применять нельзя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3104,13 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет суммы задолженности по кредитному договору № S02-17-1612375 (3069580962) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96804,25 рубля, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 3104,13 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.