Дело № 1-87/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края 18 июля 2023 года
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Громич М.Л.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Бикинского городского прокурора <адрес> ФИО4,
защитника адвоката ФИО7,
подсудимого ФИО2 ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>
- <дата> приговором Свободненского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде штрафа исполнено <дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> приговором Свободненского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата> ФИО2 ФИО10. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
ФИО2 ФИО11 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ <дата> в период времени с <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя <данные изъяты>, совершил поездку от участка местности? расположенного в 10 метрах с восточной стороны от <адрес> по пер. Юбилейному в <адрес> края до участка местности, расположенного в 12 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> края, где в <данные изъяты> остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ произведено освидетельствование ФИО2 ФИО12 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «АКПЭ-01 Мета №», по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, у ФИО2 ФИО13 <дата> <дата> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> с результатом которого последний согласился.
Подсудимый ФИО2 ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Суд учитывает, что ФИО2 ФИО16 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что способствовало рассмотрению дела в особом порядке судопроизводства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Объяснение (л. д. 26-29), суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку обстоятельства совершенного деяния ФИО2 ФИО17 являлись очевидными для сотрудников полиции.
Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.
Заявление защитником о наличии у подсудимого <данные изъяты>
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что семья <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО19 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание,атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом оснований для применения к подсудимому положенийст.73УК РФи иного вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положенийст.64УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления,атакже других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
Вид исправительного учреждения ФИО2 ФИО20 необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.
При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 ФИО21. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в филиал по <адрес> уголовно-исполнительной системы <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии сч.4ст.47УК РФ,дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Бикинский городской суд <адрес>.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Л. Громич
Приговор вступил в законную силу 03 августа 2023 года