Дело № 2-106/2023 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 16 мая 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к К.М.К. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «Норд Финанс» по доверенности Ш.О.Л. обратилась в суд с иском к К.М.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между ООО микрокредитная компания «Норд Финанс», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, <ДАТА> переименовано в ООО «Норд Финанс», и К.М.К. был заключен договор денежного займа №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой кредита <данные изъяты> годовых в срок до <ДАТА>. Обязательства со стороны ООО МКК «Норд Финанс» в части предоставления заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА>. Ответчик не выполняет обязательства по погашению долга по договору займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей, из них основной долг в размере - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей; сумма неустойки в размере – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Норд Финанс» по доверенности Ш.О.Л., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик К.М.К., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «Норд Финанс» и К.М.К. заключен договор денежного займа №, по условиям которого К.М.К. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата займа до <ДАТА>, на условиях процентной ставки <данные изъяты> за каждый день пользования займом.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ООО МКК «Норд Финанс» К.М.К. подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.

Ответчик К.М.К. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре займа № от <ДАТА>.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов не вносила, что привело к образованию задолженности.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету по состоянию на <ДАТА>, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

<ДАТА> ООО микрокредитная компания «Норд Финанс» было переименовано в ООО «Норд Финанс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА>.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика К.М.К. в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Норд Финанс» к К.М.К. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к К.М.К. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с К.М.К., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (ИНН <данные изъяты> / ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2023 года