УИД 34RS0005-01-2022-005432-50

Дело № 2-3492/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием ответчика пта,

представителя ответчика пта – сви,

ответчика паю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к пта, паю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику пта о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и пюн был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит пюн в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность пюн по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 681 рубль 70 копеек.

Заемщик умер, наследником заемщика является пта

Просит: взыскать с пта и иных, выявленных в рамках наследственного дела, наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 681 рубль 70 копеек, из которой: просроченные проценты 4 335 рублей 06 копеек, просроченный основной долг 35 346 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 390 рублей 45 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечён паю

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик пта её представитель сви в судебном заседании возражают против искового заявления.

Ответчик паю в судебном заседании с иском согласен частично.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и пюн был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на имя пюн указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ пюн умер.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти пюн, обратился его супруга пта и сын паю

После смерти пюн открылось наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдано пта и паю в равных долях на следующее имущество:

- по ? доли на <адрес>, жилое строение и земельный участок в <адрес>, 1 250 штук привилегированных именных акций и 275 штук обыкновенных именных акций ПАО «Волгограднефтегеофизика»,

- по ? доли на автомобиль марки УАЗ 452 государственный регистрационный знак №, автомобиль марки УАЗ 396259 государственный регистрационный знак №, жилое строение и земельный участок в СНТ «Геофизик», участок №.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти пюн, превышает сумму кредитных обязательств.

В соответствии представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является пюн, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 681 рубль 70 копеек, из которой: просроченные проценты 4 335 рублей 06 копеек, просроченный основной долг 35 346 рублей 64 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками данный расчет не опровергнут.

Ответчики пта, паю как наследники должника по договору, несут обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленных ответчиками платёжных документов следует, что они оба после смерти пюн производили погашение задолженности по указанному кредитному договору: пта – на сумму 36 063 рубля 15 копеек, паю – на сумму 13 400 рублей. Вместе с тем, остаток задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, в силу прямого указания статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, иск ПАО Сбербанк следует удовлетворить, взыскать с пта и паю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 681 рубль 70 копеек, из которых просроченный основной долг 35 346 рублей 64 копейки, просроченные проценты 4 335 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере 1 390 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к пта (паспорт гражданина <данные изъяты>), паю (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с пта и паю в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 39 681 рубль 70 копеек, из которых просроченный основной долг 35 346 рублей 64 копейки, просроченные проценты 4 335 рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 390 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина