Решение по делу № 2-568/2023 от 16.11.2023

Дело №2-568/2023

36RS0009-01-2023-000799-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Богучар 16 ноября 2023 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием: ответчика - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Козловой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страховой компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страховой компенсационной выплаты в порядке регресса указывая, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

20.03.2019г. между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее-АО«МАКС») и Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) заключен договор №3073-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «МАКС» действует от имени и за счет РСА.

06.08.2020г. от ФИО3 (далее - Потерпевшая) и 27.08.2020г. от ФИО4 (далее - Потерпевший) в АО «МАКС», поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от 01.05.2018г.

Согласно приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 12.09.2018г. по делу №1-157/2018 вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО2 являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела по факту ДТП от 01.05.2018г., гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 01.05.2018г. отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшей ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.3б1(7%)+26б(5%) +1в(20%) +43(0,05%)=32,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшей, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп.? 32.05% составил 160 250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим ФИО4 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.12(10%) + 26в(10%) + 18б(10%) + 47а (4%) + 61г (7%) +43 (0,05%) = 41,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. ? 41,05 % составил 205 250 (двести пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «МАКС» от имени РСА приняты решения №KV-003608 от 03.09.2020г., №KV-004008 от 09.09.2020г. об осуществлении компенсационных выплат Потерпевшим платежными поручениями №148617 от 04.09.2020 г., №152808 от 10.09.2020г. в общем размере 365 500 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

18.09.2020г. денежные средства в размере 160 250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями №13385, №13386 о перечислении денежных средств на общую сумму 32 022 674 рубля 32 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №MAKS_70-D, рассмотренных в досудебном порядке за период с 07.09.2020г. по 13.09.2020 г. (№ п/п 10 акта № MAKS_70-D).

24.09.2020г. денежные средства в размере 205 250 (двести пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями №13745, №13746 о перечислении денежных средств на общую сумму 43 750 100 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №MAKS_71-D, рассмотренных в досудебном порядке за период с 14.09.2020г. по 20.09.2020г. (№ п/п 72 акта № MAKS_71-D).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах №KV-003608 от 03.09.2020г., №KV-004008 от 09.09.2020г. в общем размере 365 500 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (платежные поручения № 148617 от 04.09.2020 г., №152808 от 10.09.2020г.).

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 365 500 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 855 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек;

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает, что с него должна быть взыскана сумма страховой компенсационной выплаты в порядке регресса, а именно с ФИО1

Ответчик ФИО2 и ее представитель - адвокат Козлова И.А. в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что заявленную сумму необходимо взыскать с причинителя вреда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу под «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с под «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2018г. примерно в 18 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 8.1; 8.2; 8.8 правил дорожного движения РФ, требований п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Правилам дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с условиями, запрещёнными к эксплуатации - установленными на одну ось шинами различных конструкций, моделей, с различными рисунками протектора; на 16 километре + 300 метров автодороги Богучар - Петропавловка, в черте населённого пункта <адрес>, осуществил манёвр поворота влево с целью съезда к Подколодновкой пожарно-химической станции, выехав на встречную полосу движения, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо скутеру «Рейсер» без регистрационного знака, под управлением ФИО4, и имеющего преимущественное право движения, создал помеху указанному участнику движения, в связи, с чем на левой по отношению к нему полосе движения данной проезжей части, совершил столкновение переднеей частью своего автомобиля с передней частью скутера «Рейсер» без регистрационного знака, под управлением ФИО4 совместно с пассажиром ФИО3 Водитель ФИО4 принимал меры экстренного торможения, но не имел технической возможности избежать столкновения путём торможения.

В результате столкновения, автомобиль ВАЗ 21093 и скутер «Рейсер» получили механические повреждения, а водитель скутера «Рейсер» ФИО4 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, с которыми были госпитализированы в БУЗ ВО «Калачеевская районная больница».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №136.18 от 29.05.2018г., потерпевшему ФИО4 в результате вышеуказанного столкновения транспортных средств были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, вдавленный перелом верхней - челюсти справа, перелом внутренней перегородки клиновидной пазухи, перелом нижнего края глазницы слева, вдавленный перелом костей носа с повреждением передней стенки лобной пазухи и распространением перелома на твердое небо, перелом нижней челюсти, со смещением отломков, перелом остистого отростка тела С4 позвонка с переходом перелома на боковые массы, раны верхней губы, закрытый перелом надколенника справа, рана левого бедра; телесные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.(л.д.78-81)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №135.18 от 29.05.2018г., потерпевшей ФИО3 в результате вышеуказанного столкновения транспортных средств были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга, средней степени тяжести, перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа, перелом скулоорбитального комплекса справа, перелом шиловидного отростка справа, параорбитальная гематома справа, гематома правой половины лица, ссадины лица, локтевых и коленных суставов; телесные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.(л.д.82-87).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается страховым полисом, а также сведениями из АИС ОСАГО.(л.д.89;95-96).

10.08.2020г. №14589 от ФИО3 в АО «МАКС», поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 01.05.2018г.( л.д.36-40).

13.08.2020 №А-39-03-03/1552 АО «МАКС направил в адрес ФИО3 уведомление, согласно которому разъяснил, что после предоставления выписного эпикриза из стационарной карты БУЗ ВО «Калачеевской РБ» за период с 01.05.2018-18.05.2018г., АО «МАКС» готово произвести выплату страхового возмещения в установленном законодательством порядке.(л.д.50-51)

ФИО3 предоставила все необходимые документы (л.д.42-45;52-54), в связи с чем, 03.09.2020г. №KV-003608 АО «МАКС было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевшей ФИО3 в размере 160 250,00 руб. (л.д.28).

31.08.2020г. №15959 от ФИО4 в АО «МАКС», поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 01.05.2018г.(л.д.63-66).

Согласно платежному поручению №148617 от 04.09.2020г. АО «МАКС» перечислило ФИО3 компенсационную выплату по решению №1046504 от 03.09.2020г. в размере 160 250 рублей (л.д.30).

09.09.2020г. №KV-004008АО «МАКС» принято решение об осуществлении компенсационной выплате, потерпевшему ФИО4 в размере 205 250,00 руб.(л.д.55-56).

Согласно платежному поручению №152808 от 10.09.2020г. АО «МАКС» перечислило ФИО4 компенсационную выплату по решению №1049503 от 09.09.2020г. в размере 205 250 рублей (л.д.57).

Согласно карточки учета транспортного средства ВАЗ 21093 г/з М986ТН36 по сведениям из ГИБДД, автомобиль принадлежит ФИО2.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен Российским Союзом Автостраховщиком в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, ФИО5, являющийся собственником автомобиля не является лицом, к которому могут быть предъявлены требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма, уплаченной компенсационной выплаты в размере 365 500,00 руб. подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения №10254 от 05.09.2023г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 6855,00 руб. (л.д.100), которая подлежит взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страховой компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 365 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 855 рублей 00 копеек;

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2023г.

Судья М.А. Крамарева