Решение по делу № 2-4452/2023 от 25.07.2023

копия

УИД 03RS0005-01-2023-003931-09

дело № 2-4452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Вафине Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 ФИО7 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 ФИО8.

По результатам рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе вынесено постановление № в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление № по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением жалобы ФИО3 на вынесенное в отношении него постановления инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении ФИО1 пришлось воспользоваться услугами юриста, для сбора информации по административному делу и представления ее интересов в суде первой и апелляционной инстанций. В связи с чем, истец ФИО1 понесла расходы в размере 30 000 рублей за участие представителя в суде первой инстанции и 25 000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции.

Истец полагает, что понесенные ею расходы на оплату услуг представителя являются для нее убытками, понесенными в ходе рассмотрения административного дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде несения судебных расходов: 30 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 рублей за составление настоящего искового заявления по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей за представление интересов истца при рассмотрении данного дела по договору от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО3 от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд, изучив материалы дела, дела об административном правонарушении №, дав им оценку, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 ФИО9 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 ФИО10.

По результатам рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление № в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление № по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным, к спорным правоотношениям применяются положения статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 13 указанного постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в рамках административного дела, а также в рамках настоящего гражданского дела, суд исходит из установленного факта несения истцом судебных расходов, объема и характера оказанных юридических услуг с учетом конкретных обстоятельств, сложности дела, длительности судебного разбирательства, а также принципа разумности.

Учитывая все обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы (консультации, составление искового заявления, претензии и т.п.), характера заявленных исковых требований, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд, руководствуясь положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает подлежащим взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму за представление интересов в суде первой инстанции по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, за представление интересов в суде апелляционной инстанции по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, за составление настоящего искового заявления по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, за представление интересов истца при рассмотрении данного дела по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд:

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, паспорт № №, в пользу ФИО1 ФИО13, паспорт № №, убытки в виде несения судебных расходов: 30 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 рублей за составление настоящего искового заявления по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей за представление интересов истца при рассмотрении данного дела по договору от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ