№
УИД61RS0036-01-2023-000972-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2023 года г. Каменск-Шахтинский
Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н.,
с участием привлекаемого лица Ришко ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ришко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, работающего со слов <адрес> <адрес>, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об АП с назначением наказания мировым суд в виде административного ареста,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в № час № минут ФИО2 находясь в общественном месте пассажирском поезде «<данные изъяты>, в вагоне №, место №, на участке <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы пассажиров и поездной бригады не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что находился в наркотическом опьянении и устроил скандал с военнослужащими, которые шумели, в содеянном раскаялся.
Факттся другиего показания опровпасаться..
.
совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, сведениями об административных правонарушениях ФИО2
Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе и с назначением наказания мировым судом в виде административного ареста, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, что ФИО2 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ришко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента водворения в место отбывания наказания.
Исполнение данного постановления поручить МО МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу <адрес> линейному отделу МВД России на транспорте, о результатах исполнения сообщить судье письменно.
Согласно статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья_______________