УИД: 22RS0031-01-2025-000133-76
Дело №2-112/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2025 года
с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, ФИО3 об установлении факта включения в список работников совхоза, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта включения в список работников совхоза, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что его матери ФИО4 была выделена земельная доля в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020806:8, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Октябрьского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Кытмановский». Право общей долевой собственности возникло у матери истца на основании включения в Список работников совхоза «Кытмановский» на 01 сентября 1992 года, где под №347 значится ФИО1. При составлении указанного Списка в отчестве матери допущена ошибка, вместо правильного написания отчества «Ивановна» ошибочно указано отчество «Николаевна». Право общей долевой собственности матери на указанную земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости при её жизни не регистрировалось.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. На момент смерти она проживала в доме истца по адресу: <адрес>, хотя зарегистрирована она была по адресу: <адрес>. Вместе с матерью проживал родной брат истца ФИО3.
После похорон матери, истец забрал себе телевизор, который до сих пор находится у него. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ни истец, ни его брат не обращались. Брат оформлять земельную долю, принадлежащую матери, не желает, спора по наследственному имуществу между ними нет. О том, что у матери имеется земельная доля, истец узнал недавно.
В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на земельную долю, принадлежащую матери, но в связи с пропущенным сроком принятия наследства и допущенной ошибкой в написании отчества матери, истец не имеет этой возможности.
В связи с чем, истец просит установить факт включения его матери ФИО1 в Список работников совхоза «Кытмановский» на 1 сентября 1992 года, имеющих право на получение земельной доли в размере 456 баллогектаров под №347, установить факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров (18,3 га) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020806:8, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Октябрьского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Кытмановский» в порядке наследования.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали. Истец дополнительно пояснил, что дом, в котором мать проживала на момент смерти с братом, покупал он. После смерти матери он забрал принадлежащий ей телевизор и разрешил брату проживать в доме и дальше. Надлежащим образом дом не оформил, т.к. у продавцов не было правоустанавливающих документов. Всего у матери было четверо детей, на момент ее смерти в живых осталось двое: он и брат ФИО3. Спора по наследственному имуществу у него с братом нет, брат не возражает, что он оформит земельную долю матери на себя. Он (истец) работал в совхозе «Кытмановский» с 1993 года, сразу после школы устроился на работу в совхоз. Женщин с анкетными данными ФИО1 в поселке Октябрьский, а также в совхозе «Кытмановский» никогда не было, была только его мать ФИО4. Мать работала в совхозе «Кытмановский» до 2000 года.
В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска ФИО1, пояснил, что на момент смерти матери, они проживали совместно по адресу: <адрес>, дом покупал брат Виктор. После смерти матери брат забрал себе ее телевизор. На земельную долю матери он не претендует. Мать работала на дойке в совхозе «Кытмановский». В поселке Октябрьский были М-ны только они с братом, их мать ФИО4 и ФИО5.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, опросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из показаний свидетеля Ч. установлено, что с истцом знакома, это ее сосед. С ФИО4 была знакома с 1985 года, когда она приехала в поселок Октябрьский. ФИО4 работала в совхозе «Кытмановский» дояркой, они вместе работали. Отчество у ФИО6 было Ивановна, ФИО1 в хозяйстве не было. В совхозе их наделяли земельными паями. ФИО4 на момент смерти проживала по <адрес>, с ней проживал сын Михаил. Дом покупал ФИО1 у С., мать туда переехала, т.к. ее квартира по <адрес> стал разрушаться. В настоящее время в доме по <адрес> проживает ФИО3. Ей известно, что после смерти матери, истец забрал принадлежащий ей телевизор.
Свидетель К. суду показала, что с истцом знакома, раньше проживали рядом, односельчане. С матерью ФИО6 - В.И. свидетель вместе работала в животноводстве в совхозе «Кытмановский». ФИО1 в хозяйстве не было. Всех работников хозяйства наделяли земельными паями и ФИО4 в том числе. Детей у ФИО4 было четверо: Толик, Миша, Виктор и Володя. Толик и Володя умерли раньше матери трагически. ФИО4 ранее проживала в двухэтажном доме по <адрес>, на момент смерти она проживала по <адрес>, этот дом ей купил сын Виктор, он ее и содержал. ФИО4 жила с сыном Михаилом, он не работал, злоупотреблял спиртным, мать его содержала.
Факт работы свидетелей в совхозе «Кытмановский» и проживания в пос.Октябрьский подтвержден их трудовыми книжками, паспортами с отметкой о регистрации.
В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").
В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.
Согласно Списку работников совхоза «Кытмановский» на 1 сентября 1992 года, за №347 значится ФИО1.
Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они действительно подтверждают факт того, что в Список работников совхоза «Кытмановский» на 1 сентября 1992 года под №347 была в действительности включена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являвшаяся работником совхоза «Кытмановский».
Внести исправления в Список в настоящее время не представляется возможным по причине смерти ФИО4 и ликвидации комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края. Установление факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему свои наследственные права.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 об установлении факта включения ФИО4 в Список работников совхоза «Кытмановский» на 1 сентября 1992 года под №347, подлежат удовлетворению.
Впоследствии земельный массив прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 22:25:020806:8, определено местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Октябрьского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Кытмановский».
Таким образом, у ФИО4 при жизни возникло право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020806:8.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти III-ТО №).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО4 открывшееся наследство фактически принял наследник первой очереди - сын ФИО1, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, что в судебном заседании подтверждено показаниями свидетелей, справкой Администрации Октябрьского сельсовета.
Родство ФИО4 с ФИО1 подтверждено свидетельством о рождении ФИО1
Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО4 суду представлено не было.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом того, что ФИО1 принял наследство после смерти матери, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.
В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Установить факт включения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в Список работников совхоза «Кытмановский» на 1 сентября 1992 года, имеющих право на получение земельной доли в размере 456 баллогектаров под №347.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров (18,3 га) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020806:8, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Октябрьского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Кытмановский» в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края отказать.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Дата вынесения решения в окончательной форме 06 июня 2025 года.