РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кред адрес Банк» итному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2021 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на доставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № 00911565RURRCRC001 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 732 387 руб.87 коп. на срок до 22.02.2027 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,00% годовых.
Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк»
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 487 руб.00 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Также, 11.05.2007 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00911565RURPROC101 (далее - Кредитный договор»).
Между тем, обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет, требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору оставлено без удовлетворения.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 00911565RURRCRC001 от 26.02.2021 г. в размере 672 534 руб.00 коп., в том числе: 649 072.75 рублей — в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 13 972.93 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 309.05 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 3 180.01 рублей - в качестве штрафных процентов; а также задолженность по кредитному договору № 11565RURPROC101 от 11.05.2007 года в размере 271 799.75 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, направил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № 11565RURPROC101 от 11.05.2007 года в размере 271 799.75 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.
Судом установлено, что 26.02.2021 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на доставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № 00911565RURRCRC001 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 732 387 руб.87 коп. на срок до 22.02.2027 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,00% годовых.
Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк»
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 487 руб.00 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору однако указанное требование также исполнено не было.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № 00911565RURRCRC001 от 26.02.2021 г. в размере 672 534 руб.00 коп., в том числе: 649 072.75 рублей — в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 13 972.93 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 309.05 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 3 180.01 рублей - в качестве штрафных процентов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере 9 925 руб.35 коп.
В процессе рассмотрения дела по существу в экспедицию суда от представителя истца адрес Банк» поступило ходатайство о прекращении производства по делу от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № 11565RURPROC101 от 11.05.2007 года в размере 271 799.75 рублей, в связи с тем, что задолженность оплачена до момента подачи иска в суд на основании платежного поручения № 26234 от 11.10.2022г
В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, согласно положений п.2 той же статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 00911565RURRCRC001 от 26.02.2021 г. в размере 672 534 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 925 руб.35 коп.
Производство по гражданскому делу № 2-1339/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 11565RURPROC101 от 11.05.2007 года в размере 271 799 руб. 75 коп.,– ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить адрес Банк» из бюджета адрес уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 5 908 руб.00 коп. по платежному поручению № 26234 от 11.10.2022г.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023