УИД 77RS0027-02-2023-003837-38

Дело N5-329/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 10 марта 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные р. Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.03.2023 в 09 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться, отказался проследовать в служебный автомобиль, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сам пришел в отдел полиции, т.к. ранее у него изъяли музыкальный инструмент, который в отделе сломали, там обратился к сотруднику полиции, у которого стал выяснять причину, по которой сломали его инструмент, но сотрудник полиции схватил его и посадил в клетку, сотрудникам полиции не сопротивлялся.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 10.03.2023 в 09 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться, отказался проследовать в служебный автомобиль, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 10.03.2023 в 09 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться, отказался проследовать в служебный автомобиль, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 о том, что он не сопротивлялся сотрудникам полиции, сам пришел в отдел, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ими фио в судебном заседании не установлено. При этом суд учитывает, что при даче объяснений в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не ссылался на то, что не оказывал сопротивления и неповиновения сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за хулиганство, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09 час. 10 мин. 10 марта 2023 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: