УИД: 66RS0040-01-2023-000428-07
Дело № 2-288/2023
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Башковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,
с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, представителя Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Качканарского ГО, Нижнетуринского ГО – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к администрации Нижнетуринского городского округа об освобождении и рекультивации земельного участка, демонтаже шлагбаума,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд с исковым заявлением к Администрации НТГО об освобождении и рекультивации земельного участка, демонтаже шлагбаума. На основании дополнительного соглашения от 28.10.2021 к договору безвозмездного пользования № от <дата>, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации НТГО и СУ СК РФ по СО, земельный участок с кадастровым номером 66:17:0806001:3587, расположенный по адресу: <адрес>, передан в пользование Следственному отделу по ЗАТО город Лесной СУ СК РФ по СО для обслуживания жилой застройки во встроенных-пристроенных помещениях МКД нежилого помещения № на первом этаже по адресу: <адрес>, с целью его содержания и благоустройства. Фактически на данном земельном участке расположена открытая стоянка для автомобилей, территория которой частично огорожена забором, имеется асфальтовое покрытие, перед въездом на стоянку установлен шлагбаум, препятствующий свободному проезду к свободному от прав третьих лиц земельному участку, прилегающему к спорному земельному участку. Просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа шлагбаума и примыкающего к нему ограждения несанкционированной стоянки (парковки), обязать ответчика рекультивировать вышеуказанный земельный участок путем удаления самовольно созданных парковочных мест, возместить судебные расходы.
Определением Нижнетуринского городского суда от 29.06.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области. В соответствии со ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле государственный орган - Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Качканарского городского округа, Нижнетуринского городского округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав <дата> решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации НТГО № шлагбаум и ограждение, расположенные по адресу: <адрес> были изъяты из оперативного управления Комитета ЖКХ, ТиС администрации НТГО и переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации НТГО, что подтверждается актом приема-передачи от 18.11.2022 года. Таким образом, исковые требования не относятся к полномочиям Администрации НТГО. Кроме того, как указано в самом исковом заявлении земельный участок передан Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации НТГО в безвозмездное пользование Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области. Администрация НТГО не является органом уполномоченным на утверждение местного бюджета, внесение в него изменений и не является, согласно Бюджетного кодекса РФ, главным распорядителем бюджетных средств по вопросам, указанным в иске. Анализ законодательства в сфере землепользования позволяет сделать вывод о том, что все вопросы, связанные с загрязнением земли и последующей ее рекультивацией относятся к обязанности землепользователя, а собственник земельного участка привлекается к исполнению обязанности по рекультивации в случае неустановления лиц, виновных в загрязнении земель. Таким образом, администрация НТГО является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Просит в удовлетворении исковых требований к администрации Нижнетуринского городского округа отказать.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа, представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Следственный отдел СУ СК по Свердловской области представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого считают доводы истца необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика или третьих лиц. Доводы истца о том, что шлагбаум установлен в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения на пути движения пешеходов и транспортных средств не соответствует фактическим обстоятельствам, так как проход для граждан является свободным (какого-либо устройства для перекрытия прохода для граждан не имеется), при этом доступ транспортным средствам ограничен шлагбаумом, так как указанный земельный участок с кадастровым номером 66:17:0806001:3587, находящийся в безвозмездном пользовании следственного отдела по ЗАТО город Лесной, не является ни проезжей частью, ни дворовой территорией (тупик). Таким образом, факт наличия шлагбаума, ограничивающего свободный доступ посторонним транспортным средствам на земельный участок, находящийся в безвозмездном пользовании следственного отдела по ЗАТО город Лесной, никаким образом не нарушает права, свободы и законные интересы истца, а также иных лиц.
Истцом не доказан факт нарушений в области правил противопожарного режима. Факт наличия шлагбаума, ограничивающего свободный доступ пожарной техники на земельный участок, находящийся в безвозмездном пользовании следственного отдела по ЗАТО город Лесной, расположенного по адресу: <адрес> не нарушает требования пожарной безопасности, так как с другой стороны указанного здания обеспечен свободный доступ пожарной техники.
Истцом не доказан факт использования указанного земельного участка в нарушение требований закона/договора. Доводы истца о том, что указанный земельный участок используется сотрудниками следственного отдела по городу Лесной как автостоянка личных автомобилей, не соответствует действительности. При этом сотрудники следственного отдела периодически заезжают на данный земельный участок исключительно по служебной необходимости для загрузки или разгрузки большого объема служебной документации, что не противоречит целям использования данного земельного участка.
Представитель Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Качканарского ГО, Нижнетуринского ГО ФИО3 в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, согласно которому в ходе проверок установлено, что на участке №а (между домами № <адрес> и № <адрес>) расположена открытая стоянка для автомобилей. Данная территория частично огорожена забором, а перед въездом на стоянку установлен шлагбаум. При осуществлении визуального осмотра и осуществления замеров, а так же анализа полученной в ходе проверки информации были выявлены ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности. А именно, стоянка автомобилей располагается ближе 10 метров от общественного здания (следственный отдел по ЗАТО г. Лесной) (п. 4.3, табл. №1 и п. 6.11.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространение пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» - далее СП 4.13130.2013; п. 4.1 СП 506.1311500.2021 «Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности»); ширина проезда для пожарной техники составляет менее 3,5 м (п. 8.6 СП 4.13130.2013; п. 71 Постановления Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» - далее ППР №1479); на въезде на территорию автостоянки установлен шлагбаум, открывание которого не осуществляется в автоматическом или ручном режиме для обеспечения проезда пожарной техники в случае пожара (п. 71 ППР №1479).
Из ответа Главного управления МЧС России по Свердловской области № ИГ-226/4-496 от 22.09.2022г. пунктом 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 установлены требования к открыванию шлагбаумов исключительно на проездах и подъездах для пожарной техники. Положениями части 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений ст. 64, ч. 1 ст. 82, ч. 7 ст. 83, ч. 12 ст. 84, ч. 1.1 и 1.2 ст. 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.
Ранее требования к проездам для пожарных машин к жилым и общественным зданиям были установлены в СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских сельских поселений». Согласно п. 2 приложения 1 СНиП 2.07.01-89 при проектировании проездов пешеходных путей необходимо обеспечивать возможность проезда пожарных машин к жилым общественным зданиям, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями, и доступ пожарных с автолестниц или автоподъемников в любую квартиру или помещение.
Вышеуказанные требования, были отражены в статье 67 Федерального закона, которым допускалось предусматривать подъезд пожарных автомобилей только с одной стороны к зданиям, сооружениям и строениям в случае меньшей этажности, чем указано в п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона.
В настоящее время, требования к подъездам пожарных автомобилей к жилым общественным зданиям, сооружениям установлены в разделе 8 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Данные требования распространяются исключительно для объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция, техническое перевооружение или изменение функционального назначения после вступления в силу СП 4.13130.2013, в части соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции, техническом перевооружению или изменению функционального назначения.
На основании изложенного, подъезд, к пятиэтажному жилому дому и к одноэтажному общественному зданию, расположенные по адресу: <адрес>, может быть обеспечен с одной из сторон.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела №, материалы дела №, материалы дела №, приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2023 года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнетуринский городской округ, <адрес>, земельный участок № площадью 196 +/- 5 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, права не зарегистрированы (л.д. 47).
По договору безвозмездного пользования имуществом № БПНД/2012 от <дата>, заключенного между Комитетом по земельным и имущественным отношениям, архитектуре и градостроительству администрации Нижнетуринского городского округа, и Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области заключен договор о предоставлении в безвозмездное временное пользование нежилых помещений №№, 19б, 20, общей площадью 163,7 кв.м. по <адрес> в <адрес>.
Постановлением администрации Нижнетуринского городского округа № от <дата> Следственному управлению Следственного комитета РФ по Свердловской области передано в безвозмездное пользование вышеуказанное нежилое помещение сроком на все время деятельности следственного органа на территории Нижнетуринского городского округа.
Дополнительным соглашением от <дата> к договору № от <дата>, заключенным между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа и Следственным управлением СК РФ по Свердловской области, договор от <дата> № БПНД/2012 дополнен разделом 8.1 о передаче Следственному управлению СК РФ по Свердловской области в безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения, с кадастровым номером №, общей площадью 196 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – среднеэтажная застройка, по адресу: <адрес>, земельный участок №. Земельный участок предоставлен на срок с 28.10.2021 по 26.10.2022. В случае, если ни одна из сторон не выразила намерение о расторжении договора участок считается переданным в безвозмездное пользование на новый срок – 11 месяцев 29 дней.
Согласно ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Статья 26 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с положениями ст. 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.
Не допускается предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указанным в настоящей статье лицам на других правах, кроме права постоянного (бессрочного) пользования, если иное не предусмотрено статьями 39.10 и 39.20 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации договор безвозмездного пользования земельным участком заключается гражданином и юридическим лицом с уполномоченным органом, а в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, с организацией, которой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование лицам, указанным в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса, на срок до одного года.
Как следует из ст. 40, 41, 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
На основании пункта 5 статьи 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> передан в пользование Следственному управлению СК РФ по Свердловской области, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части рекультивации земельного участка и освобождении его от стоянки транспортных средств, поскольку с учетом вышеприведенных положений закона администрация Нижнетуринского городского округа является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям.
Согласно статьи 1 Федерального закона N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности" (далее по тексту - Федеральный закон N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года) под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1479 от 16 сентября 2020 года (далее по тексту - Правила противопожарного режима), установлены требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года, законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
Абзацем десятым статьи 19 Федерального закона N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года предусмотрены полномочия органов местного самоуправления поселений, городских округов, внутригородских районов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах городских населенных пунктов.
Обеспечение беспрепятственного проезда пожарной техники к месту пожара является одной из первичных мер пожарной безопасности (пункт 6 статьи 63 Федерального закона N 123-ФЗ от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее по тексту - Федеральный закон N 123-ФЗ от 22 июля 2008 года).
В силу 8.6 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденных Приказом МЧС России от 24 апреля 2013 года N 288, ширина проездов для пожарной техники в зависимости от высоты зданий или сооружений должна составлять не менее:- 3,5 метров - при высоте зданий или сооружения до 13,0 метров включительно.
Пунктом 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1479 от 16 сентября 2020 года, предусмотрены требования, предусматривающие обеспечение надлежащего технического содержания (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям, строениям.
Система противопожарной защиты в случае пожара должна обеспечивать автоматическую разблокировку и (или) открывание шлагбаумов, ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники. Допускается ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео- и (или) аудиосвязи с местом их установки.
Из материалов дела № следует, что в период времени с <дата> по <дата> при рассмотрении сведений указанных в обращении от <дата> в ходе осуществления выезда на адрес: <адрес> (площадка перед домом № по <адрес> ) установлено, что на участке № (между домами № по <адрес> и № по <адрес>) расположена открытая стоянка для автомобилей. Данная территория частично огорожена забором, а перед выездом на стоянку, установлен шлагбаум. При осуществлении визуального осмотра и проведении замеров, а так же из анализа, полученной в ходе ранее зарегистрированных обращений ( 4 обращения, впервые было выявлено нарушение 15.12.2021 года), установлен факт нарушения администрацией Нижнетуринского городского первичных мер пожарной безопасности, а именно ширина проезда (подъезда) пожарной техники составляет менее 3,5 метров.
В связи с допущенными нарушениями требований пожарной безопасности в отношении должностного лица- председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 привлечена к административной ответственности.
Решением Нижнетуринского городского суда от 11.01.2023 постановление заместителя главного государственного инспектора ОНДиПР Качканарского ГО, Нижнетуринского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 28.11.2022 года о назначении ФИО5 административного наказания по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения.
Решением Свердловского областного суда от 08 февраля 2023 года постановление заместителя главного государственного инспектора ОНДиПР Качканарского ГО, Нижнетуринского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 28 ноября 2022 года № и решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> №, вынесенное в отношении председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского ГО ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения.
Решение Нижнетуринского городского суда от <дата> вступило в законную силу <дата>.
Установленные указанным решением суда обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Согласно протоколу осмотра от 18.08.2023 и фотоматериалам открытой территории земельного участка, расположенного перед одноэтажным строением, пристроенным к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>. Данный участок имеет твёрдое (асфальтное) покрытие, частично огорожен забором. При расположении спиной к жилому многоквартирному дому № по <адрес> (напротив первого подъезда), слева расположен детский сад Гнездышко, видно, что въезд на данный участок (стоянку) осуществляется со стороны <адрес>, стоянка машин осуществляется с левой стороны, проход для людей (пеший) не закрыт. Земельный участок №а используется для стоянки легкового транспорта, перед въездом на участок расположен шлагбаум. При осмотре шлагбаум находится в закрытом положении, закрыт на замок. Далее, за шлагбаумом (в левую сторону) расположен забор, идущий в сторону детского сада Гнездышко, левая сторона участка имеет ограждение, выполненное металлическим забором, отделяющей территорию стоянки от детского сада, так же имеется ограждение земельного участка со стороны одноэтажного строения до пешего прохода. Ширина шлагбаума составляет - 2 м 881 см. Все замеры осуществлялись как лазерной так и механической рулеткой. Непосредственно у места установки шлагбаума круглосуточное дежурство не организована, нет сотрудника либо места его расположения (дежурства), также шлагбаум не имеет технических средств, позволяющих дистанционно открывается шлагбауму. Перед въездом на участок расположено два знака: «Стоянка запрещена» и «Движение запрещено» - 3.2.
Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации НТГО № от <дата> шлагбаум и ограждение, расположенные по адресу: <адрес>А, были изъяты из оперативного управления Комитета ЖКХ, ТиС администрации НТГО и переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации НТГО, что подтверждается актом приема-передачи от <дата> (л.д. 44-45).
Сторонами не спаривалось, что на спорном земельном участке был установлен шлагбаум, ширина которого 2 м 881 см. После привлечения к административной ответственности председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского ГО ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, шлагбаум не демонтирован, не обеспечена автоматическая разблокировка и (или) открывание шлагбаума, ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, или дистанционно при устройстве видео- и (или) аудиосвязи с местом их установки, для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники.
Таким образом, учитывая, что шлагбаум, расположенный на земельном участке в <адрес> на основании договора от <дата> №, акта от <дата> №, является муниципальным имуществом, что подтверждается реестром муниципального имущества Нижнетуринского городского округа, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по демонтажу шлагбаума, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ... к администрации Нижнетуринского городского округа – удовлетворить частично.
Возложить на администрацию Нижнетуринского городского округа обязанность по демонтажу заградительного устройства (шлагбаума) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Башкова