Решение по делу № 2-346/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-346/2025

УИД 69RS0013-01-2025-000217-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области (дате по тексту ответчик) о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.1017 г. умер отец истцов - Ф.В.Ф..

Истцы являющееся дочерями Ф.В.Ф. и его единственными наследниками по закону, приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением, нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области ФИО3 было заведено наследственное дело №*. Завещание отсутствовало. Иные наследники отсутствуют.

На момент смерти Ф.В.Ф. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч.7, площадью 600 кв.м.

Постановлением от 13.07.2021 г. нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный участок, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН, а иные правоустанавливающие документы не позволяют в бесспорном порядке установить принадлежность спорного земельного участка Ф.В.Ф.

В связи с этим, поскольку оформить право собственности на земельный участок в ином, внесудебном порядке, истцы не могут, они вынуждены обратиться в суд.

Так, Постановлением Администрации Кимрского района №* от 28.10.1997 г. постановлено выдать правоустанавливающие документы (свидетельства о праве собственности на землю) членам садоводческого товарищества «Чайка -2» при <****>, согласно прилагаемому списку.

К указанному постановлению прилагался список членов потребительского общества «Садоводческое товарищество «Чайка-2», в соответствии с которым Ф.В.Ф. выдаются правоустанавливающие документы на земельный участок №* на 1 секторе площадью 600 кв.м. ( п.8 Списка).

Согласно справке СНТ «Чайка-2» №* от 23.03.2015 Ф.В.Ф. является членом СНТ «Чайка-2» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>7; задолженности по членским и паевым взносам не имеет. Участок под арестом не состоит и правами третьих лиц не обременен.

Согласно членской книжки садовода, Ф.В.Ф. принят в члены СНТ «Чайка- 2» на основании протокола общего собрания №* от 19.11.1993 г. и ему распределен земельный участок площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>

При жизни право собственности Ф.В.Ф. на вышеуказанный земельный участок до конца зарегистрировано не было.

Учитывая, что постановление Администрации Кимрского района №* от 28.10.1997 г. о предоставлении Ф.В.Ф. земельного участка в собственность было принято до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а истцами в установленном порядке принято наследство Ф.В.Ф., имеются все основания для признания за ними, как за наследниками Ф.В.Ф., права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с постановлениями Администрации Кимрского района Тверской области от 12.04.2018 г. №*; от 15.10.2018 г №*, от 09.06.2021 г. №* и от 09.06.2021 г. №*, Администрацией Кимрского района утверждена схема местоположения спорного земельного участка в следующих координатах:

№*

Таким образом, спора о границах земельного участка не имеется.

На основании вышеизложенного, просят суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доле за каждой, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ф.В.Ф., умершего 18.09.2017 г., в следующих границах: координаты поворотных точек границ:

№*

Установить, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области права собственности ФИО1, ФИО2, по ? доле за каждой, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах: координаты поворотных точек границ:

№*

Истцы, представитель ответчика администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, третье лицо, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора СНТ «Чайка» в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истцов, поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указала, что исковые требования, поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

От представителя ответчиков администрации Кимрского муниципального округа Тверской области поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

От нотариуса ФИО3 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2017 г. умер Ф.В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №*, выданным 19.09.2017 г. Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Наследниками после смерти Ф.В.Ф. по закону являются его дети: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, которые в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, более с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Ф.В.Ф. никто не обращался.

Таким образом, количество наследников, принявших наследство и имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти наследодателя Ф.В.Ф. судом установлено.

Из материалов дела следует, что наследодатель Ф.В.Ф., являлся членом СНТ «Чайка-2», задолженности по уплате не имеет, что подтверждается членской книжкой и справкой председателя СНТ «Чайка-2».

Согласно п. 1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №* «О выдаче правоустанавливающих документов членам с/т «Чайка-2» и «Победа-2» членам садоводческого товарищества «Чайка-2» при конструкторском бюро «Радуга» <адрес> выданы правоустанавливающие документы, согласно прилагаемому списку.

В списке членов потребительского общества «Садоводческое товарищество «Чайка-2», являющегося приложением к постановлению Главы администрации Кимрского района Тверской области от 27 октября 1997 г. №* под №* указан Ф.В.Ф..

Из справки председателя СНТ «Чайка-2» от 23 марта 2015 г. следует, что Ф.В.Ф. является членом садоводческого товарищества «Чайка – 2» и ему принадлежит на праве собственности садовый участок №* сектор 01, общей площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Судом установлено, что при жизни Ф.В.Ф. право собственности на вышеуказанный земельный участок не оформил.

Поскольку право собственности наследодателя Ф.В.Ф. на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке на день открытия наследства, истцы объективно лишены возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право собственности на данное имущество.

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», данными в п. 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, что с момента предоставления спорного земельного участка и по день своей смерти Ф.В.Ф. пользовался указанным земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно, обрабатывал и содержал земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивал необходимые платежи.

После смерти Ф.В.Ф. истцы в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, приняли наследство после смерти наследодателя, распоряжаются, владеют и пользуются наследственным имуществом, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают необходимые взносы и платежи, что подтверждается справкой председателя СНТ «Чайка-2» об отсутствии задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по земельному участку не имеется, притязания иных лиц, в том числе и ответчиков отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доле за каждой, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ф.В.Ф., умершего 18.09.2017 г., в следующих границах: координаты поворотных точек границ:

Н1

№*

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области права собственности ФИО1, ФИО2, по ? доле за каждой, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах: координаты поворотных точек границ:

№*

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лефтер

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года.

Судья С.В. Лефтер