№ 2-3499/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003708-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кокоть С.С.,

при секретаре Левченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82047,14 руб., из которых 69275,27 руб. – основной долг, 11386,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 1385 руб. - неустойка.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 75000 руб. под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составил 69275,27 руб., сумма задолженности по процентам составила 13941,51 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3923,67 руб., за счет которых была погашена сумма процентов за пользование кредитом в сумме 3923,67 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 82047,14 руб., из которых 69275,27 руб. – основной долг, 11386,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 1385 руб. – неустойка.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в ходе досудебной подготовки по делу представила заявление о признании исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82047,14 руб., из которых 69275,27 руб. – основной долг, 11386,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 1385 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 047,14 руб., из которых 69 275,27 руб. – основной долг, 11 386,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 385 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Кокоть

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2025.

...