Дело № 2-717/2025
УИД 09RS0008-01-2025-000852-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи М.А.Аслануковой, при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи был отменен.
Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору за названный период в заявленной сумме, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомление и заявление в деле. Отказа от иска не поступило. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась направлением судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>. Через приемную суда ответчик передала платежный документ об оплате суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.(платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справки Сбербанк России – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует.
Таким образом, ответчик на момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасила в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению истцу, поскольку задолженность по кредитному договору, а следовательно, по предмету иска, погашена во время судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 26.12.2025.
Судья М.А. Асланукова