Дело № 2-311/2023
УИД 74RS0007-01-2022-004110-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искустрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 69 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2282 руб., расходов на оплату юридических услуг 3 500 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине водителя ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП у истца по полису КАСКО. ДТП от ДАТА признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение 69 400 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была в установленном порядке.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования, предмет страхования транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, страховая сумма 400 000 руб. по риску «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными при управлению», способ страховой выплаты - денежная, натуральная.
ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 При этом в действиях водителя ФИО1 сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДАТА.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
ДТП от ДАТА признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «НИК» от ДАТА ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 69 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА.
На день ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, являющегося также собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, не была застрахована в установленном порядке.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 69 400 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2282 руб., понесены необходимые судебные расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления и направление его в суд) в сумме 3 500 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования искустрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в сумме 69 400 руб., судебные расходы 5 782 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 31 января 2023.
Председательствующий: