Дело №1-251/2023 (№12301320064000115)
УИД: 42RS0015-01-2023-000890-61
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Горовой Е.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ...9, ... содержащейся под стражей по данному уголовному делу на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2023 с 21.09.2023,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...10 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 01.02.2023 года в утреннее время около 11.00 часов ФИО1 находясь около ... по адресу пр-д. ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ключ от указанного выше дома находится на веранде, воспользовавшись данным ключом незаконно проникла в жилище - жилой дом, расположенный по адресу ... откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ... С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д.28-32,94-96,102-103), из которых следует, что по месту ее регистрации в ... она не проживает - ... Она сама сейчас планирует проживать в квартире у ее бывшего парня - ...11, который проживает по ... ... - Потерпевший №1 в ее собственном доме по ... в .... Ее отец ...3 ранее на протяжении 11 лет проживал совместно с Потерпевший №1, те вели совместное хозяйство. С июня 2021 года по весну 2022 года она также на постоянной основе проживала в доме Потерпевший №1. Ее мать скончалась в 2021 году, с отцом те не проживали долгое время. Когда она приехала к Потерпевший №1 ... - та уже не проживала с ее отцом, но ей пожить в ее доме разрешила, поскольку она планировала найти работу и начать самостоятельно зарабатывать. Когда она в январе 2023 приехала к Потерпевший №1, та дала ей чип-ключ от калитки ее дома, однако ключ не давала. Она стала проживать у Потерпевший №1, но та постоянно требовала чтобы она нашла работу. ... в вечернее время между ней и Потерпевший №1 случился конфликт - она отказалась посидеть с ее внуками, поскольку у нее были свои личные планы. На следующий день, 01.02.2023 около 07.00 часов Потерпевший №1 ее разбудила и сказала, чтобы она уходила из ее дома и искала работу. ... ... Она не знала точно, сколько денег в копилке, но знала точно, что деньги там есть - поскольку в копилку постоянно и Потерпевший №1, и приходящие к ней в гости родственники и знакомые кладут деньги - т.к. у Потерпевший №1 была мечта - заполнить копилку полностью. Затем она взяла в прихожей висевшую матерчатую дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 - сумка была бежевого цвета с рисунком ... В сумку она сложила похищенные серебряные украшения и копилку с деньгами, после чего ушла из дома Потерпевший №1. Входную дверь она закрывать не стала, просто прикрыла - ключ бросила, вроде бы на стол. Выйдя из дома Потерпевший №1, она поехала в ... города, где вышла на ост. ... и зашла в ломбард ... расположенный по ... - там она планировала продать похищенные у ...12 украшения. Однако сотрудница ломбарда сказала ей, что те такие изделия не принимают, а также сообщила что вряд ли где то в городе у нее их примут. После этого она зашла в магазин ... расположенный в этом же доме - где попросила грузчиков из магазина разбить ей копилку, похищенную у Потерпевший №1. Сотрудники магазина помогли ей разбить копилку, после чего она собрала деньги из копилки и осколки копилки - сложила их в сумку, также похищенную из дома Потерпевший №1 и направилась на автобусе к ... заплатив из похищенных денег за проезд 30 рублей. В ... она приобрела на похищенные из копилки деньги воды и еды на сумму 300 рублей, а затем зашла в ресторан «... расположенный на первом этаже торгового центра, где на 1500 рублей (из копилки) приобрела себе роллы, съела. Затем она заказала такси от торгового центра до .... За такси она оплатила 530 рублей - также из похищенной копилки, водитель ей сдал сдачи 300 рублей, т.е. итого она потратила на такси 330 рублей. Приехав в ..., она потратила еще 250 рублей из копилки Потерпевший №1 на приобретение продуктов питания. Итого их похищенного она потратила в общей сложности 2410 рублей. Остальные деньги из копилки она также планировала потратить, кольца она планировала оставить себе, раз в ломбарде их отказались принимать. Затем она пошла домой к ...13, ждала его на площадке около его квартиры - когда за ней приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции «... В содеянном она раскаивается, при ней находятся похищенные ей из дома Потерпевший №1 украшения, разбитые части копилки, оставшиеся денежные средства из копилки, а также сумка Потерпевший №1 и чип от ее калитки - желает их добровольно выдать сотрудникам полиции. ... вину в совершенном ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои показания, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб в сумме 2 410 рублей в настоящее время возмещен потерпевшей в полном объеме.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в частном доме по ... в .... Данный дом принадлежит ей на праве собственности, дом пригоден для проживания в любое время года - имеется печное отопление, подведен водопровод. До ... она на протяжении 11 лет проживала с ...3 - ...14 ...1. В январе 2023 к ней приехала ...1 и попросила разрешения пожить у нее в доме до того момента, пока та найдет работу и снимет себе квартиру. Она разрешила ...8 пожить у нее, дала ей чип от калитки забора, который огораживает ее участок. Ключей от дома она ей не давала. ...8 ей рассказывала, что та ищет работу, периодически та ей говорила, что где-то работает. ... Так, в шкатулке находились ранее: ... В ходе следствия ей был частично возмещен причиненный ей ущерб, а именно возвращены украшения на общую сумму 333 рубля 12 копеек и денежные средства (монеты) в сумме в сумме 7 569 рублей, однако остальной ущерб в сумме 2 410 рублей был возмещен в ходе судебного следствия, в связи с чем в судебном заседании потерпевшая заявила отказ от исковых требований.
Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:
Протоколом осмотра места происшествия от ...
Заключением эксперта ...
Протоколом выемки от 01.0.22023, ...
Протоколом осмотра предметов от ...
Протоколом выемки от 27.02.2023, ...
Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ...
Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, потерпевшей на стадии предварительного расследования не установлено.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия подсудимой указанным образом, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, о времени и месте совершения преступления, наименовании похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.
При квалификации действий подсудимой как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО1 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами и имуществом Потерпевший №1
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного - 10 312 рублей 12 копеек, с учетом оценки потерпевшей причиненного ей ущерба в качестве значительного с учетом ее имущественного положения.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что денежные средства потерпевшей и имущество были похищены из ее жилища, в которое подсудимая проникла с целью совершения хищения, законных оснований находиться там, не имела. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ключ от указанного выше дома находится на веранде, воспользовавшись данным ключом незаконно проникла в жилище - жилой дом, расположенный по адресу ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи.
...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
...
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, не имеется.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск на сумму 2 410 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему.
Поскольку отказ потерпевшего. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
...
Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО1 ...15 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно – исполнительную инспекцию, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в инспекцию сведения о возмещении ущерба.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ...16 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Из-под стражи ФИО1 ...17 освободить в зале суда.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2410 рублей прекратить в виду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
...
Вещественные доказательства:
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева