Дело № 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области БуркинаИ.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Харламовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, основное общее образование, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес ФИО2 №1 8 ударов кулаками обеих рук по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в околоушной области, кровоподтека в области подбородка, ссадины на слизистой верхней и нижней губы, ссадины на боковой поверхности языка, которые, согласно заключению эксперта № от 02 декабря 2022 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкой утраты общей трудоспособности, то есть причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 30 октября 2021 года в ходе распития спиртных напитков между ним и супругой ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 №1 несколько ударов рукой по лицу. В настоящее время он принес ФИО2 №1 извинения, она его простила и они помирились.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 30 октября 2021 года у них с супругом произошел конфликт из-за возникших разногласий, в ходе которого супруг причинил ей телесные повреждения. В настоящее время конфликт разрешен. Муж раскаялся, она его простила и они помирились. Просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 28 января 2023 года № следует, что 30 декабря 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссору нанес ФИО2 №1 8 ударов кулаками обеих рук по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в околоушной области, кровоподтека в области подбородка, ссадины на слизистой верхней и нижней губы, ссадины на боковой поверхности языка, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкой утраты общей трудоспособности, то есть причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением ФИО2 №1 от 30 октября 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 30 октября 2021 года в 21.00 часов в ходе ссоры нанес ей 8 ударов руками по лицу, чем причинил телесную боль и телесные повреждения (л.д. 10);

- объяснениями ФИО2 №1 от 30 октября 2021 года, из которых следует, что 30 октября 2021 года в ходе ссоры ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по лицу (л.д. 11-12);

- объяснениями ФИО1 от 03 января 2021 года, из которых следует, что 30 октября 2021 года в ходе ссоры он нанес ФИО2 №1 несколько ударов руками (л.д. 13-14);

- заключением эксперта № от 03 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО2 №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области подбородка, ссадин на слизистой верхней и нижней губ, на боковой поверхности языка, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтека, характер и цвет корочек над ссадинами. Также у ФИО2 №1 имелись повреждения в виде гематом мягких тканей в обеих околоушных областях, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Для четкого и конкретного решения вопроса о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью всех повреждений в области височно-нижнечелюстных суставов необходимо предоставить требуемые медицинские документы (л.д.18-19).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на пояснениях ФИО1 и ФИО2 №1, данных в судебном заседании, а также письменных доказательствах по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, принесение извинений потерпевшей, привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО1, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание мнение потерпевшей о малозначительности, его возможно признать малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Буркина