Решение по делу № 12-233/2023 от 04.12.2023.

дело №12-233/2023 УИД 74RS0017-01-2023-006095-30

РЕШЕНИЕ

город Златоуст 04 декабря 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18810074230000622107, вынесенное 11 ноября 2023 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810074230000622107, вынесенным 11 ноября 2023 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).

Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 22 ноября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 66-68).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 11 ноября 2023 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что его вина в дорожно – транспортном происшествии отсутствует (л.д. 3).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся участники процесса извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судья полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись на СД – диске, судья пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут у дома №9 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, с №, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством МАЗ – 206086, гос. номер №, под управлением ФИО4

По факту данного нарушения требований п.п. 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ГИБДД в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания (л.д. 19), которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 18), который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств по делу, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 ноября 2023 года, в котором изложено событие допущенного со стороны ФИО1 правонарушения. При составлении указанного протокола ФИО1 присутствовал, дал объяснение, копию протокола получил (л.д. 18);

- рапортом ст. ИДПС ОРВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 13 сентября 2023 года в 08:00 часов в <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, г/н №, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем МАЗ-2060, г/н №, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 20);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2023 года, из которой следует, что 13 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут у дома 9 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте произошло столкновение двух транспортных средств (л.д. 22);

- схемой места ДТП, с указанием направления движения транспортных средств автомобиля Шевроле Нива и МАЗ 206086 (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО4 от 13 сентября 2023 года, согласно которым 13 сентября 2023 года он выехал на маршрут № 14. В 08:00, двигаясь по ул. Карла Маркса в крайней правой полосе около дома 9, увидел как автомобиль Шевроле Нива начал поворот направо с крайней левой полосы. Он применил торможение, во избежание ДТП, но удара избежать не удалось (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 сентября 2023 года, из которых следует, что 13 сентября 2023 года около 08:00 он управлял автомобилем Шевроле Нива г/н №, двигался по ул. Карла Маркса в крайней левой полосе. У дома 9 начал перестраиваться в крайнюю правую полосу, чтобы осуществить поворот направо, не до конца перестроился, почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Вышел из машины, увидел, что произошло ДТП с участием автобуса, который двигался прямо. Перестроился не до конца, начал поворот направо;

- письменными объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ФИО6 и ФИО7 от 17 ноября 2023 года, из которых следует, что 13 сентября 2023 года они прибыли на службу и около 08 часов находился на перекрестке ул. Ковшова и ул. Карла Маркса в г. Златоуст. Он и инспектор ФИО7 находились сбоку от автомобиля УАЗ Патриот, гос. номер №, смотрели в сторону ул. Карла Марка. Инспектор ФИО2 составлял административный материал в автомобиле. Из-за угла дома 11 ул. Карла Марка выехал автомобиль Нива Шевроле, который двигался по левой полосе движения ближе к трамвайным путям, в это же время по правой полосе движения двигался автобус МАЗ красного цвета, без изменения направления движения. Автомобиль Нива, выполняя маневр поворота на ул. Ковшова, не предоставила преимущества в движении автобусу МАЗ, в результате чего произошло столкновение (л.д. 64, 65);

- видеозаписью, представленной на СД – диске, из которой усматривается, что автомобиль Шевроле Нива при повороте направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего происходит столкновение с автомобилем МАЗ-2060 (л.д. 74).

Вся совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению суда, в полной мере подтверждает виновность водителя ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения должностным лицом установлены верно, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он перед осуществлением поворота направо двигался по крайней правой полосе, опровергаются всей приведенной совокупностью доказательств по делу.

Суд также учитывает, что в своих первоначальных объяснениях ФИО1 не отрицал, что в момент ДТП он двигался по левой полосе и осуществлял перестроение автомобиля в правую полосу.

Однако в судебном заседании ФИО1 свои первоначальные показания не поддержал, при этом объективных мотивов подобного изменения показаний суду не привёл.

Вместе с тем, по мнению суда, именно его первоначальные показания в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями водителя ФИО4, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 и иными приведенными доказательствами по делу, тогда как показания в судебном заседании противоречат всей совокупности доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям ФИО4, свидетелей ФИО7 и ФИО6 у суда не имеется, поскольку доказательства их личной заинтересованности в исходе дела отсутствуют, само по себе должностное положение свидетелей ФИО7 и ФИО6 также об этом не может свидетельствовать.

Вопреки доводам заявителя из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что в момент столкновения транспортных средств ФИО8 перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Согласно справки о ДТП судом установлено, что в автомобиле Нива Шевроле в результате ДТП имели место повреждения правой стороны, а именно задней и передней двери, переднего правого зеркала, накладки задней правой двери, что, по мнению суда, также опровергает доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что перед поворотом направо он занял крайнее правое положение.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Правил дорожного движения Российской Федерации не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.

Доводы ФИО1, в соответствии с которыми он оспаривает свою вину, указывает о том, что он двигался по крайней правой полосе, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административную ответственность, что не противоречит его процессуальному положению, но дает основания критически относиться к его версии.

Действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд соглашается с подобной квалификацией его действий.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены, всем доказательствам по делу он дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении подробно мотивировал свой вывод о виновности ФИО1, основанный на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, нарушений должностным лицом требований закона судьей не установлено, процессуальный порядок привлечения ФИО1 к ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

Постановление по делу об административном правонарушении 18810074230000622107, вынесенное 11 ноября 2023 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий: