Дело № 5 – 121/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2023 года г.Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,
с участием ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
... инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что он, управляя транспортным средством ВАЗ №... грз №..., ... в 21 ч. 00 мин., на ..., совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения, которая переходила дорогу по пешеходной дорожке в установленном месте, водитель ФИО1 не уступил пешеходу дорогу. Согласно СМЭ №... от ... установлен средний вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, попросил прощение у потерпевшего.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. На строгом наказании не настаивала.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что Потерпевший №1 его дочь. Настаивал на строгом наказании.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и её законного представителя, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
... в дежурную часть Отдела МВД России по ... обратился ФИО3, просил оказать содействие в розыске автомашины с г/н №..., марка и цвет не известен, которая ... около 21.00 ч. сбила его несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №1, ... года рождения, на пешеходном переходе перекрестка Точисского – Ленина.
Из протокола осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ... следует, что дорожно – транспортное происшествие произошло на .... На проезжей части нанесены линии продольной разметки разделения проезжей части на полосы движения, наличие пешеходного перехода.. данный участок дороги не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход». К протоколу приложена фотоиллюстрация.
Из схемы осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ... усматривается, что в ..., около ..., на месте наезда, имеется дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход», горизонтальная разметка 1.14.1. ФИО1 с данной схемой согласился, о чем имеется его подпись.
Из объяснений Потерпевший №1 от ... следует, что ... около 21.00 ч. она переходила проезжую часть по пересечению улиц ..., по пешеходному переходу, от Сбербанка спускалась вниз по ... пару шагов и краем глаза увидела, что на неё «летит» автомашина, серого цвета, госномер №.... Она остановилась, и в этот момент автомашина сбила её с ног. Как она упала не помнит, не поняла что произошло. После падения она встала и пошла в сторону Сбербанка, решила отойти на безопасное расстояние. К ней подошел мимо проходящий мужчина, поинтересовался что произошло. Она показала две глубокие царапины на левой ноге. Во время их диалога водитель автомашины неоднокртно предлагал сесть к нему в машину, она отказалась. Водитель спрашивал что мне нужно, чтобы она не обращалась в полицию. Она сказала, что нужно 5000 руб., думала, что это компенсация за причиненный ей ущерб. Водитель дал ей 5000 руб., она написала расписку. Дома рассказала родителям, что её сбила автомашина, и они сразу поехали в ГБУЗ РБ БЦРКБ в травмпункт.
Из объяснений ФИО3 от ... следует, что ... около 21.40 ч. дочь Потерпевший №1 пришла домой и рассказала, что на пешеходном переходе её сбила автомашина. Дочь сказала, что у неё опухает колено, и они поехали в травмпункт. В полицию не обратились, поскольку дочь сказала, что все «терпимо». ... решили обратиться в полицию, так как у дочери болит височная часть головы, левое ухо, левая нога, также болит вся левая сторона тела.
ФИО1 от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, что следует из объяснения от ....
Согласно определению № ... от ..., инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 по факту обращения Потерпевший №1 в ГБУЗ РБ БЦРКБ за медицинской помощью в результате ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
Из Карточки учета транспортного средства от ... следует, что транспортное средство ВАЗ №... г/н №... рус, зарегистрировано за ФИО1
Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... от ..., по делу назначено медицинское судебное исследование в отношении Потерпевший №1
Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения – ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ссадина области левой ушной раковины; ссадины на фоне кровоподтека в левой и правой коленных областях, области левой голени. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают на возможности образования их незадолго (ближайшие 5 – 7 суток) до производства судебно – медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ... от ..., по делу назначена дополнительная судебная экспертиза в отношении Потерпевший №1
Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у Потерпевший №1, ... года рождения, установлены телесные повреждения – .... Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 – х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку и квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают на возможности образования их незадолго (ближайшие 5 – 7 суток) до производства судебно – медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
На просмотренной в судебном заседании видеозаписи потерпевшая Потерпевший №1 опознала себя. Видно, что Потерпевший №1 переходит дорогу по пешеходному переходу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении ... от ... составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к осмотру места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, карточкой учета транспортного средства, заключением эксперта №... от ..., видеозаписью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Из материалов дела следует, что ФИО3 до ..., то есть до совершенного ДТП, привлекался к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ... по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за совершение однородных правонарушений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные в материалы дела доказательства, указывают на наличие таких отягчающих обстоятельств.
Согласно справке РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по ... от ..., по состоянию на ... ФИО1, ... года рождения, водительского удостоверения не имеет.
Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае к ФИО1 применена быть не может.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного ФИО1, принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, настаивающим на строгом наказании, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).
Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:
Получатель: УФК по РБ (отдел МВД России по Белорецкому району), КПП №..., ИНН №..., ОКТМО №..., расчетный счет №... в отделении НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК №..., КБК №..., УИН №....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.