Дело № 2-738/2025
УИД 22RS0061-01-2024-000062-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Резерв» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.12.2020 года между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа У. Выполняя условия договора займа, истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года № У. 00.00.0000 года между КПК «Резерв» и ФИО2 заключен договор членства У. 07.05.2023 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти У от 00.00.0000 года. В соответствии с программой займов «Новогодний 18 %», по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую представляемую 1 000 руб. из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 мес. членский взнос составляет 540 руб. Исходя из этого, при сумме займа 70 000 руб. сумма членских взносов будет составлять 1050 руб. за 1 месяц (540 руб.*70/36 месяцев =1050 руб.) Согласно решению Целинного районного суда по гражданскому делу № 2-315/2021 за ФИО2 было признано право собственности на квартиру в порядке наследования. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умерла 00.00.0000 года и после ее смерти открыто наследственное дело У нотариусом ФИО3 Истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 37 170 руб., проценты за пользование займом в размере 311 руб. за период с 21.04.2023 года по 07.05.2023 года, взыскать сумму членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 1 050 руб., взыскать госпошлину в размере 1 356 руб., взыскать судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 269,51 руб.
В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 02.12.2020 года между истцом КПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа У на сумму 70 000 руб., передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ЦЕ000000896. Срок кредита составляет 60 месяцев. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 02.12.2025 года.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.
00.00.0000 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти У от 11.05.2023 года.
ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении У от 31.03.2003 года.В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.09.2023 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресуХ кадастровая стоимость 343 086 руб.
Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края от 198.02.2024 года по состоянию на 07.05.2023 года и 16.02.2024 года ФИО2 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по государственной регистрации техники и снятию ее с государственного учета не совершала.
Согласно ответу на запрос от 20.02.2024 года администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края по состоянию на 07.05.2023 года по Х были зарегистрированы ФИО2, ФИО1 ФИО1 фактически приняла наследство до истечения 6-ти месячного срока после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 года, а именно проживала в данном доме, осуществляла мелкий ремонт дома, пользовалась имуществом. Жилое помещение и земельный участок по указанному адресу на балансе администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края и в реестре муниципального имущества не числится. Данных о собственнике в похозяйственных книгах не имеется, имеется отметка о приватизации квартиры 21.05.1992 года, по данным Росреестра сведения о собственниках на 07.05.2023 года и на дату исполнения настоящего запроса по данным похозяйственных книг, по вышеуказанному адресу проживает ФИО1
В соответствии с ответом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 06.03.2024 года транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались.
На имя ФИО2 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий счет с остатками денежных средств на 07.05.2023 года: счет У от 22.11.2010 года, остаток в сумме 0 руб.
Согласно справке от 14.05.2024 года ФИО1 является студенткой ФГА ОУВО «Сибирский федеральный университет» Института управления бизнес-процессами, 4 курса.
27.11.2020 года между КПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор членства У.
Как следует из расчета истца, задолженность по договору займа за период с 30.12.2020 года по 20.04.2023 года составляет 37 170 руб., по процентам с 21.04.2023 года по 07.05.2023 года – 311 руб.
В соответствии с программой займов «Новогодний 18 %», по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую представляемую 1 000 руб. из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 мес. членский взнос составляет 540 руб. Исходя из этого, при сумме займа 70 000 руб. сумма членских взносов будет составлять 1050 руб. за 1 месяц (540 руб.*70/36 месяцев =1050 руб.)
Согласно материалам наследственного дела У с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1
Поскольку при жизни заемщиком существенно нарушены условия договора займа У от 02.12.2020 года, что повлекло образование задолженности, КПК «Резерв» обратился в суд с настоящим иском.
00.00.0000 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь заемщика ФИО1
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти матери, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ФИО1 суммы задолженности по договору займа У от 02.12.2020 года в размере 37 170 руб., проценты за пользование займом за период с 21.04.2023 года по 07.05.2023 года в размере 311 руб., сумму членских взносов в размере 1 050 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 руб., а также судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 269,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа У от 02.12.2020 года в размере 37 170 руб., проценты за пользование займом за период с 21.04.2023 года по 07.05.2023 года в размере 311 руб., сумму членских взносов в размере 1 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 руб., судебные расходы в размере 269,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина