61RS0047-01-2023-001234-59

Дело № 2-1082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 19.08.2019 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчику был предоставлен кредит в размере 265 591 рубль под 13,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 19.03.2021 года неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 20.10.2022 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №504/2022/ДРВ, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Рыбке М.Г. по настоящему кредитному договору. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки общий объем уступленных прав требования к ответчику по настоящему кредитному договору составляет в сумме 248 582 рублей 67 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 215 956 рублей 21 копейка; сумма просроченных процентов – 32 626 рублей 46 копеек. Указанная задолженность возникла в период с 19.03.2021 года по 20.10.2022 года, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от 29.06.2023 года судебный приказ №2-1092/2023 от 14.06.2023 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248 582 рублей 67 копеек, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 842 рублей 91 копейка, отменен. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2019 года в размере 248 582 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 83 копейки.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия, признания иска, предусмотренные ст.173 ч 3 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, принимая признания иска, которое не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.08.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 265 591 рубль, сроком на 60 месяцев, сроком возврата кредита 19.08.2024 г., под 13,9% годовых, с ежемесячным платежом 19 числа каждого календарного месяца в сумме 6 304 рубля 96 копеек. ФИО1 с условиями кредита была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору возникла с 19.03.2021 года по 20.10.2022 года и составляет в сумме 248 582 рубля 67 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 215 956 рублей 61 копейка, суммы просроченных процентов – 32 626 рублей 46 копеек.

20.10.2022 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АБК» право требования задолженности к ответчику по договору цессии, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) N 504/2022/ДРВ от 20.10.2022 года, а также приложением N1 к Договору, согласно которому переданы права по кредитному договору <***> от 19.08.2019 в отношении ФИО1

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 384 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с неё оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, уплаченной истцом по платежным поручениям № 3614 от 29.03.2023 года и № 9249 от 20.09.2023 года, в размере 5 685 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбки М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ( ИНН <***> дата регистрации 29.04.2013) сумму задолженности по кредитному договору №625/0055-0566343 от 19.08.2019 в сумме 248 582 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 685 рублей 83 копейки, а всего в сумме 254 268 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 20.11.2023 подпись