Дело № 2а-2659/ 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.04.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ЦДУ Инвест» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ " 36 863,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ По исполнительному документу 2-№ верный взыскатель ООО «ЦДУ Инвест». Однако судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа возбудила исполнительное производство в пользу АО «ЦДУ». Замена взыскателя судебным приставом-исполнителем не производилась. В постановлении об окончании исполнительного производства фактическим исполнением ошибочно указано наименование взыскателя как АО «ЦДУ», вместо верного ООО «ЦДУ Инвест». ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление о корректировке исполнительного производства, указав, что по исполнительному документы верный взыскатель ООО «ЦДУ Инвест» с соответствующими реквизитами. Заявление было направлено через систему СМЭВ. Ответ от судебного пристава-исполнителя не поступил. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, поскольку сумму 36 863,75 была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателя. Однако денежные средства в адрес административного истца не поступали, так как в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО3 было произведено ошибочное перечисление денежных средств на реквизиты другой организации – АО «ЦДУ», что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ административный истец также направили заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. Ответа от судебного пристава-исполнителя не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет АО «ЦДУ» с последующим перечислением верному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом-исполнителем не были предприняты. На основании изложенного просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя-исполнителя ФИО1, выражающееся в не направлении требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес получателя АО «ЦДУ». Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» и произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 34 863,75 рублей с последующим перечислением верному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

В Туймахинский межрайонный суд РБ от представителя истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ известны и разъяснены, просит прекратить производство по делу.

На судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав исполнитель Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, заинтересованное лицо ФИО3

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска к административному ответчику ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления и принятие его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.