дело 2-5004/2025
УИД: 66RS0№ ******-41
в мотивированном виде изготовлено 25.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******-FN3/00635, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 1500000 руб., под 26,9% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1680086,22 руб., из которых 1475821,87 руб. задолженность по кредиту, 190246,28 руб. задолженность по уплате процентов, 4008,57 руб. неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 10009,50 руб. неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31801 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд своего представителя, который суду пояснил, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств от банка, наличия задолженности, исковые требования признает.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-FN3/00635, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 1 500 000 руб. (п.1 индивидуальных условий), под 26,9% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий).
Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком настоящих ИУ составляет 46650 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, далее 18 числа каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении всей задолженности.
Между тем, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 680 086,22 руб., из которых 1 475 821,87 руб. задолженность по кредиту, 190 246,28 руб. задолженность по уплате процентов, 4 008,57 руб. неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 10 009,50 руб. неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 31 801 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6523 № ******) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1680086,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31801 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.