Постановление по делу № 5-321/2023 от 20.11.2023 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении.

Дело № 5-321/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001537-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ I30, государственный регистрационный знак «№», на автодороге Киржач-Красный Октябрь 0 км+628 м при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной автодороге не предоставил преимущество в движении транспортного средства Хендэ Соната, государственный регистрационный знак «<адрес>», под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной автодороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого продлевался, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 копию протокола получили ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием протокола <адрес>4 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО1 письменно, а потерпевший Потерпевший №1 письменно и телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ извещены о дате, времени и месте судебного заседания по указанному протоколу <адрес>4.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение:

- об отсутствии адресата по указанному адресу,

- о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления,

- а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд учитывает, что по адресам проживания, указанным в протоколе <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлены почтовые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что также подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

Суд признает ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

ФИО2 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил. В связи с этим неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении и материалов дела. Судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО2, данным им непосредственно после совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. он двигался на автомобиле Хендэ I30, государственный регистрационный знак «ДД.ММ.ГГГГ», по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> его движения составляла около 30-40 км/ч, у автомобиля горели дневные световые огни. Подъезжая к автодороге «Киржач-Красный Октябрь», он заблаговременно включил указатель левого поворота, т.к. ему надо было выполнить маневр поворота налево. При выполнении маневра он не заметил двигавшийся со стороны мкр. Красный Октябрь автомобиль Хендэ Соната, государственный регистрационный знак «№», и совершил с ним столкновение, после этого остановился.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что он согласен с содержанием оглашенных показаний ФИО2 и свидетеля, возражений по ним, письменным материалам дела и заключению эксперта не имеет. В протоколе об административном правонарушение верно отражены обстоятельства ДТП.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак «№», двигался со стороны мкр. Красный Октябрь <адрес> по направлению в сторону <адрес>. При подъезде к перекрестку улиц Шелковиков и Энтузиастов, он заметил автомобиль, который постепенно выезжал на проезжую часть <адрес>. В этот момент он понял, что может столкнуться с данным автомобилем и прибегнул к маневру ухода от столкновения, а именно повернул рулевое колесо влево, выехав на встречную полосу. Выезжающее транспортное средство устремилось ему наперерез. В результате произошло столкновение с транспортным средством Хендэ I30, государственный регистрационный знак «№». Произошло касательное столкновение, после чего его автомобиль влетел в строение, которое находилось вблизи перекрестка и его транспортное средство остановилось вблизи данного строения. У него в результате ДТП была открытая рана верхней части головы и сломано ребро.

Потерпевший Потерпевший №1 частично подтвердил свои оглашенные показания, не согласен с траекторией движения его транспортного средства, указанной в объяснении, а также с привлечением его к административной ответственности по 12.15 КоАП РФ. Полагает, что место дорожно-транспортного происшествия не является перекрестком. Считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, поступившим из ЦРБ и зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, что в данную больницу после ДТП доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП произошло на участке автодороги по адресу: Владимирская область, г.Киржач, автодорога Киржач-Красный Октябрь 0 км+628 м. Согласно схеме места ДТП автомобиль Хендэ I30, государственный регистрационный знак «№», осуществлял выезд на автодорогу «г. Киржач – Красный октябрь» со стороны <адрес> и двигался по направлению мкр. Красный октябрь. Автомобиль Хендэ Соната, государственный регистрационный знак «№», двигался по автомобильной дороге «г. Киржач – Красный октябрь» в направлении <адрес>. Место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 4,2 метра от правого края проезжей части автодороги «г. Киржач – Красный октябрь» по направлению ул. <адрес>. Общая ширина проезжей части вышеуказанной дороги составляет 6,5 метров. После столкновения автомобиль Хендэ I30, государственный регистрационный знак «№», находится на автодороге «г. Киржач – Красный октябрь» передней частью в сторону мкр. Красный октябрь. При этом расстояние от переднего левого колеса до левого края проезжей части автодороги «г. Киржач – Красный октябрь» по направлению мкр. Красный октябрь составляет 2,5 метра, от заднего колеса – 3,2 метра, расстояние от переднего левого колеса до места столкновения – 7,7 метра. Автомобиль Хендэ Соната, государственный регистрационный знак «№», после столкновения располагается за пределами проезжей части вышеуказанной автодороги передней частью в сторону <адрес> этом расстояние от переднего правого колеса доо левого края проезжей части автодороги г. Киржач – Красный октябрь» по направлению <адрес> составляет 3,3 метра, от заднего правого колеса – 3,1 метра. Расстояние от заднего правого колеса до заднего левого колеса автомобиля Хендэ I30 составляет 8,2 метра.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана лба, закрытый перелом 9 ребра справа без смещения. Не исключена вероятность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП в салоне автомашины, при столкновении двух автомашин, незадолго до обращения пострадавшего в больницу, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель) (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания потерпевшего Потерпевший №1, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель ФИО2 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил п.13.9 ПДД РФ в результате чего был причинен вред потерпевшему.

Своими действия водитель ФИО2 создал опасность для движения иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо оглашенных показаний потерпевшего и виновного ФИО2 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности.

Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участников ДТП, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении его к административной ответственности не являются предметом судебного разбирательства и не учитываются судом. Траектории движения вышеуказанных транспортных средств, суд оценивает исходя из протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП, а также из совокупности показаний участников ДТП – ФИО2 и Потерпевший №1

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии в месте ДТП перекрестка не подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой перекресток зафиксирован.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, который не работает водителем, что не является для него профессией и единственным источником дохода, убеждают суд о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его размер с учетом личности виновного, наличия источника дохода и имущественного положения виновного.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.7 КоАП РФ, регламентирующую порядок исчисления срока лишения специального права (права управления транспортными средствами), согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию данного постановления направить начальнику ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко