Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... Судья: Петрова Е.С.
УИД №...
АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Утенко Р.В.
судей
Рябко О.А. Тиуновой О.Н.
при секретаре
Юсуповой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года апелляционную жалобу <...> на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению <...> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <...> о разделе имущества, нажитого в период брака.
заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав объяснения <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛ
А:
<...> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...> указав на то, что он является собственником автомобиля марки KIA RIO идентификационный номер №..., г.в. 2020, приобретенного до брака.
В конце июня 2021 года указанное имущество выбыло из его законного владения.
На основании вышеизложенного, <...> просил истребовать из чужого незаконного владения <...> принадлежащее ему по праву имущество автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер №... г.в. 2020, цвет кабины серый, П№....
<...> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга со встречными исковыми требованиями, указав на то, что между <...> был заключен брак <дата>, однако на основании решения мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> брак был расторгнут.
Сторонами в период брака приобретены следующие объекты:
- автомобиль KIA RIO,VIN №..., рег. знак №...
- трехкомнатная квартира, общей площадью 67, 2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Тосненский муниципальный район, Федоровское городское поселение, городской <адрес>, кадастровый №..., запись о государственной регистрации от <дата>.
Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля определена на <дата> в размере <...>. на основании отчета ООО «Центр оценки экспертиз».
Рыночная стоимость вышеуказанной трехкомнатной квартиры определена на <дата> в размере <...> на основании отчета ООО «Центр оценки и экспертиз».
На основании вышеизложенного, <...>. просила разделить в равных долях (по ? доле каждому) общее имущество супругов:
- автомобиль KIA RIO, VIN №..., 2020 г.в., серого цвета, г.р.з. А368ТУ60;
- квартиру, общей площадью 67,2 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №....
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования сторон удовлетворены частично.
Судом постановлено:
«Исковые требования <...>, встречные исковые требования <...> удовлетворить частично.
Признать за <...> право собственности на автомобиль KIA RIO, VIN №..., цвет серый, г.р.з. №...
Взыскать с <...> в пользу <...> компенсацию в размере <...>
Обязать <...> передать <...> автомобиль KIA RIO, VIN №..., цвет серый, г.р.з. А368ТУ60.»
С вышеуказанным решением не согласилась <...> которая в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные ею требования.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене и изменению в части в силу ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом первой инстанции установлено, что <...> состояли в браке с <дата>, брак прекращен <дата>.
<дата> (до заключения брака) <...> на свое имя приобрел автомобиль KIA RIO, VIN: №.... Стоимость автомобиля и установленного дополнительного оборудования составила <...> (л.д.104-121 том 1).
Указанный автомобиль приобретен за кредитные денежные средства в сумме <...>, предоставленные ПАО «Совкомбанк» по договору от <дата> №... для оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля с залогом приобретенного транспортного средства (л.д.129-130 том 1). Кредит был погашен <дата> (л.д.131 том 1).
Из объяснений истца <...> денежные средства в счет погашения кредита по кредитному договору от <дата> с ПАО «Совкомбанк» им не вносились, все платежи по кредитному договору были внесены в период брака, оплата автомобиля была произведена после регистрации брака.
Доводы <...> о том, что по договору от <дата> с ПАО «Совкомбанк» кредит был погашен денежными средствами в сумме <...> полученными по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» (л.д.132 том 1) письменными доказательствами не подтверждаются.
Таким образом, суд пришел к выводу, что автомобиль KIA RIO, VIN: №... является общим имуществом супругов <...> поскольку стоимость автомобиля была оплачена за счет денежных средств супругов.
Правильность выводов суда в указанной части не оспаривается сторонами по делу, в связи с чем в силу ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки суда апелляционной инстанции. В этой связи ссылки и дополнительные доводы <...> в правовой позиции относительно дополнительных доказательств приобретения спорного транспортного средства в период брака соотносится с выводами суда в данной части, не оспариваемыми ответчиком по существу
Не оспаривается сторонами и решение суда в части определения равенства долей супругов при разделе транспортного средств.
Вопреки доводам жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для установления долевой собственности на автомобиль, поскольку указанное с учетом конфликтных отношений между сторонами повлечет наличие дополнительных споров относительно пользования транспортным средством, находящимся на дату рассмотрения апелляционной жалобы у <...>
Судебная коллегия учитывает, что транспортное средство приобретено на его имя, вопрос о его единоличной передаче в собственность <...> не ставился последней и такого рода требования не заявлялись, в связи с чем полагает решение суда об оставлении транспортного средства <...> с взысканием с него компенсации половины от стоимости транспортного средства законным.
Согласно представленному отчету №... от <дата> ООО «Центр оценки и экспертиз» рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, VIN: №... составляет 992 500 руб.
Суд указал, что стоимость автомобиля ответчиком не оспорена.
Вместе с тем указанная оценка произведена по состоянию на декабрь 2021 года, тогда как стоимость имущества, подлежащего разделу, подлежит определению на дату раздела имущества.
При этом оценщик произвел установление стоимости транспортного средства без его осмотра на основании аналогов.
<...> просила отложить рассмотрение дела, назначенное на <дата>, ссылаясь на наличие заболевания, однако в удовлетворении ходатайства было отказано, иск рассмотрен в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией удовлетворено ходатайство <...> о назначении по делу повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости конкретного транспортного средства, предъявленного к разделу.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ПетроЭксперт» от <дата> рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, VIN: №..., 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составляет <...>
У судебной коллегии не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку исследование проведено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по результатам осмотра транспортного средства. Заключение мотивировано и обоснованно, стоимость объекта определена на дату рассмотрения спора, что соотносится с разъяснениями. содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
С учетом установления иной стоимости разделенного судом движимого имущества, решение в части взыскания с <...> компенсации половины от рыночной стоимости транспортного средства подлежит изменению с установлением подлежащей взысканию суммы равной <...>.
Судом установлено, что <дата> между <...> и ООО «АЛЬТЕРА» заключен предварительный договор № Ф/25-06 купли-продажи квартиры с условным номером 6 общей площадью 68,0 кв.м., в блокированном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>
<дата> <...>. на основании договора № Ф/25-06 купли-продажи квартиры, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «АЛЬТЕРА», приобрел квартиру с кадастровым номером №..., общей площадью 67,2 кв.м, (общая площадь квартиры без балкона и лоджии); 68,0 кв.м. (с учетом понижающего коэффициента на балкон и лоджию) на 1-2 этаже, состоящую из 3 (трех) комнат, в блокированном жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тосненский муниципальный район, Федоровское городское поселение, городской <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.... Согласно п.3 указанного договора цена квартиры составляет <...>
<...> указывал, что денежные средства на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тосненский муниципальный район, <адрес>, были предоставлены ему матерью, <...>
Как следует из представленных истцом письменных доказательств, <дата> <...> продала жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> А. Согласно п.1.4 указанного договора жилой дом с земельным участком приобретается покупателем у продавца за цену <...>
В силу п.3.1.2 договора от <дата> денежная сумма в размере <...>., выплачиваемая за счет средств, предоставляемых по договору целевого жилищного займа, перечисляется на счет продавца в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности покупателя на жилой дом с земельным участком и предоставления кредитору оригинала настоящего договора, содержащего штамп регистрационной надписи о государственной регистрации права собственности и штамп регистрационной надписи о государственной регистрации ипотеки в силу закона, заверенные подписью регистратора и гербовой печатью.
Согласно п. 3.1.3 договора от <дата> денежная сумма в размере <...> выплачивается путем безналичного перечисления на рублевый счет <...> №..., открытый в Псковском отделении №... ПАО Сбербанк (к/с №...
В силу п.3.1.4 договора от <дата> сумма <...> была получена <...> наличными денежными средствами.
<дата> <...> со своего счета №... путем безналичного перевода перевела денежные средства в размере <...>. <...> на счет 40№..., что подтверждается платежным поручением №... и выпиской из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> (л.д.206-207, 208-213, 215, 219 том 1).
<дата> <...> путем безналичного перевода перевела денежные средства в размере <...> (л.д.208, 210 том 1), что подтверждается отчетом об операциях за период с <дата> по<дата>.
Согласно приходному кассовому ордеру от <дата> №... <...> на счет №... (л.д.73 том 2).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на обращение <...> <дата> денежные средства в размере <...> были перечислены со счета <...>. №... на его карту MIR0128 (л.д.72).
Согласно платежному поручению №... от <дата> (л.д.74 том 2<...>. перечислил ООО «АЛЬТЕРА» со своей карты №... в счет оплаты по договору Ф/25-06 купли-продажи квартиры от <дата> денежные средства в сумме <...>
Из объяснений <...> следует, что денежные средства в указанной сумме были переданы ему матерью <дата> из денежных средств, полученных матерью <...> наличными денежными средствами (по договору - <...> при заключении <дата> договора купли-продажи жилого дома с земельным участком.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тосненский муниципальный район, <адрес>, приобретена на личные денежные средства <...> что явилось основанием к отказу в удовлетворении требований <...> о разделе имущества в виде приобретенного в период брака таунхауса.
В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Соглашаясь с доказанностью оплаты стоимости таун-хауса частью денежных средств, перечисленных матерью покупателя на его счет, апеллянт указывает, что 983 000 руб. внесены на счет непосредственно <...> в отсутствие безусловных доказательств того, что данные средства не являются совместно нажитым имуществом супругов.
С указанными доводами жалобы судебная коллегия соглашается и полагает необходимым отметить, что сами по себе пояснении я стороны по делу о происхождении указанных средств как подаренных ему матерью не являются безусловными, достоверными и бесспорными доказательствами, опровергающими презумпцию приобретения и расходования денежных средств в период брака как средств супругов.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 160 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
<...> не представлены в суд допустимые и достоверные доказательства дарения ему денежных средств в сумме <...>., внесенных в период брака на его счет и использованных при оплате договора. Само по себе наличие у <...>. денежных средств в таком размере в апреле 2021года не свидетельствует достоверно и безусловно о дарении ею <...>. в безналичной форме сыну и использовании указанных средств при оплате договора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при стоимости договора <...> истцом не доказано, что оплата договора в сумме <...>. произведена за счет средств, полученных им в дар.
Равным образом сам по себе факт перечисления денежных средств <...>. не означает безусловно о дарении денежных средств получателю, поскольку в переводе средств указанное назначение платежа не оговорено. На дату перечисление средств <...> было известно, что ее сын состоит в браке, ведет совместное хозяйство, в связи с чем в отсутствие договора дарения между сторонами, условия которого не могут быть восполнены показаниями свидетеля. Вывод суда первой инстанции о том, что перечисленные <...> денежные средства являются внебрачным имуществом последнего, основаны на неверной оценке пояснений о том <...> которым в качестве доказательства не может быть отдано приоритета между отрицанием указанного факта <...>
При таких обстоятельствах доля супругов в указанном имуществе являются равными, что влечет отмену решения суда в части отказа в удовлетворении иска о разделе недвижимого имущества и установлении на него права собственности сторон в равных долях.
Изменение решения суда в части суммы компенсации и признания права собственности влечет изменение судебного акта в части возмещения судебных расходов в пользу <...> в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований <...> о разделе квартиры по адресу: <адрес>, Тосненский муниципальный район, <адрес>, отменить.
Признать за <...>, <дата> г.р., гражданкой Российской Федерации, паспорт №..., выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> <дата>, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Тосненский муниципальный район, Федоровское городское поселение, городской <адрес>, кадастровый №....
Признать за <...> <дата> г.р., гражданином Российской Федерации, паспорт №..., выдан УВД России по <адрес> <дата>, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Тосненский муниципальный район, Федоровское городское поселение, городской <адрес>, кадастровый №....
Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изменить в части взыскания с <...> в пользу <...> компенсации стоимости подлежащего разделу совместно нажитого имущества, возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с <...> компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в сумме <...>., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <...>
В остальной части решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определении изготовлено <дата>