УИД: 11RS0002-01-2022-004735-62
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 4 июля 2023г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 , ФИО5 , администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО4 о признании за ней права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу г. Воркута, <адрес>. Иск мотивирован тем, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Воркута, <адрес>, вместе с тем, по данным ГБУ РК «РУТИКО» от <дата>г. она является собственником только ... доли данного жилого помещения, собственником ... доли является ее дочь- ФИО3 и собственником ... доли числится умерший <дата> ФИО6 Указанное жилое помещение было приобретено ею в браке с ФИО6 После смерти ФИО6 нотариусом <дата> ей выдано свидетельство о праве собственности и свидетельство о наследовании по закону, согласно которым ей принадлежит ... доли в данной квартире на праве собственности и ... доли в порядке наследования после смерти мужа, по ... доли иным наследникам. После смерти ФИО6 его мать- ФИО4 обратилась в Воркутинский городской суд с заявлением к ней и ФИО7 (ФИО3) о выплате ей ... доли стоимости наследственного имущества ФИО6 в сумме ... руб., что было и сделано. <дата> дело ... прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований и выплате денежных средств в полном объеме. Таким образом, собственником 4/6 доли квартиры является она, ... доли -ФИО3, а на ... доли свидетельство о праве собственности не выдано. Поскольку в спорном жилом помещении она зарегистрирована с <дата>, то есть не только до смерти наследодателя ФИО6, полагает, что за ней должно быть признано право собственности на спорную ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Воркута, <адрес>, которая зарегистрирована за ФИО6
Определением Воркутинского городского суда от <дата>г. производство по делу в части иска ФИО2 к ФИО4 прекращено, поскольку ответчик умер до предъявления иска.
Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, интересы представила через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика ГБУ РК «РУТИКО» на администрацию МО ГО «Воркута».
Ответчик администрация МО ГО «Воркута» извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечило. В заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО5
Ответчик ФИО5 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она с исковыми требованиями ФИО2 согласна, на 1/6 долю в жилом помещении по адресу <адрес> не претендует, эта доля была продана ее матерью ФИО4 за 6000 руб. жене брата ФИО2, в г. Воркуте она не проживает с 1996г.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел ..., ..., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В силу п. 2 ст. 1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что положения статей 1168 - 1170 ГК РФ предоставляют наследнику при наличии определенных обстоятельств право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли из состава наследства тех или иных предметов и предусматривают условия реализации этого права, действуют в течение трех лет со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>г. ФИО6 приобрел квартиру по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законном порядке в БТИ.
Родителями ФИО6 , рожденного <дата>, являются ФИО8 и ФИО4 , что подтверждается свидетельством о рождении выданным повторно <дата>г. и записью акта о рождении ... от <дата>г. произведенной в Исполнительном комитете Октябрьского поселкового Совета депутатов трудящихся г. Воркуты Коми АССР (л.д....).
Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6 подтверждён решением Ртищевского городского народного суда Саратовской области от <дата>г., согласно которому установлен факт того, что ФИО6 является родным сыном ФИО4 (л.д....).
Из записи акта о рождении ... от <дата> следует, что ФИО8 и ФИО4 являются родителями и ФИО9 , <дата> года рождения (л.д....).
Из записей акта о заключении брака ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата>г. следует, что ФИО9 сменила фамилию на «Луговская», затем на «Диомидова» (...).
ФИО6 и Шнайдер (до брака ФИО11) Л.П. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... от <дата>г., записью акта о заключении брака ... от <дата> (л.д. ...).
ФИО6 и ФИО2 являются родителями ФИО7 , рожденной <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении ..., выданным бюро ЗАГС г. Воркуты <дата>г., записью акта о рождении ... от <дата>г. (л.д....).
ФИО7 вступила в брак <дата>г. с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия Тенишева (л.д....).<дата>г. ФИО6 , умер о чем в отделе ЗАГС администрации г. Воркуты произведена запись акта о смерти ... от <дата>г. (л.д....).
После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав наследственной массы вошли ... доля в квартире по адресу: <адрес>, ... доля автомобиля и ... доля денежных средств на вкладе в Сбербанке.
Отец ФИО6 – ФИО8 , <дата> года рождения, умер <дата>, о чем в Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Воркутинского городского Совета народных депутатов Коми АССР составлена запись акта о смерти ... от <дата>г. (л.д....).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись: ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (мать).
Из материалов наследственного дела ..., открытого <дата>г. к имуществу умершего <дата>г. ФИО6, следует, что за принятием наследства обратились супруга ФИО2, дочь ФИО7 и мать ФИО4 По заявление ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на ... долю супружеского имущества, а ... доля наследственного имущества была разделена между наследниками в равных долях по ... от ... доли, и каждому наследнику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в отношении ... доли наследственного имущества на автомобиль, квартиру и вклад.
Так, <дата> нотариусом г.Воркуты ФИО4 – матери умершего ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ... доли наследственного имущества, состоящего из ... доли квартиры по адресу: <адрес>., ... доли автомашины ВАЗ21063, <дата> г.в., государственный регистрационный номер ..., ... доли вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в Сбербанке (л.д....).
Также нотариусом г.Воркуты ФИО2 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ... доли каждой, состоящего из ... доли вклада в Сбербанке, ... доли квартиры по адресу: <адрес>, ... доли автомашины ВАЗ 21063, <дата>., государственный регистрационный номер ... (л.д. ...).
Государственная регистрация прав наследников ФИО7 и ФИО2 на недвижимое имущество была осуществлена в органе БТИ <дата>г., а государственная регистрация права наследника ФИО4 на ... долю в недвижимом имуществе не была осуществлена.
Из справки ГБУ РК «РУТИКО» следует, что в отношении жилого помещения по адресу <адрес> зарегистрированы следующие права: за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ... доли (...+...), за ФИО7 – ... доли, и за ФИО6 – ... доли (л.д....).
Из поквартирной карточки по адресу <адрес> следует, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО2 с <дата> по настоящее время. ФИО6 был зарегистрирован с <дата>г. по <дата>г. (снят с учета в связи со смертью); ФИО14 с <дата>г. по <дата> (л.д....).
ФИО3 с <дата>г. по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д....).
ФИО4 проживала на момент смерти сына по адресу: <адрес> (дело ...).
Из материалов дела ... следует, что <дата>г. ФИО4 предъявила иск к ФИО2 и ФИО15 о реальном разделе квартиры и автомобиля, взыскав солидарно с ответчиков в её пользу стоимость ... принадлежащей ей доли в наследственном имуществе в виде квартиры и автомобиля в денежном выражении.
Вступившим в законную силу определением Воркутинского городского суда от <дата> производство по делу по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО7 о разделе наследственного имущества прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком ФИО2 добровольно удовлетворены требования истца.
Ответчиком ФИО2 почтовым переводом на имя ФИО4 направлены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается копией чека ..., имеющейся в материалах дела.
Судом установлено, что ФИО4 , <дата> года рождения, умерла <дата>г., о чем в отделе ЗАГС Жуковского района управления ЗАГС Брянской области произведена запись акта о смерти ... от <дата>г. (л.д...., ...).
Из ответа нотариуса ФИО16 следует, что по месту открытия наследства после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д....).
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО6 его наследниками первой очереди, вступившими в наследство, произведен раздел наследственного имущества, которое находилось в общей долевой собственности трех наследников, по соглашению между наследниками, что подтверждается материалами гражданского дела .... Фактически наследниками достигнуто соглашение о передаче ... доли в объекте недвижимости перешедшей в порядке наследования ФИО4 ФИО2 в счет денежной компенсации. Указанный вывод подтверждается материалами вышеуказанного гражданского дела, письменными пояснениями истца, изложенными в иске, позицией ответчиков ФИО3 и ФИО5, которые фактически признали требования истца, выразив согласие с иском в заявлениях и в телефонограмме соответственно. Как установлено судом, после того, как между наследниками было достигнуто соглашение по разделу наследственного имущества, регистрация права собственности ... доли наследственного имущества не была произведена, в связи с чем в органах БТИ право собственности на данную долю осталось зарегистрированным за ФИО6(наследодателем).
ФИО4, ФИО2 и ФИО3 относятся к категории лиц, указанных в ст. 1165 ГК РФ, являясь наследниками умершего ФИО6, ими был произведен раздел наследственного имущества до истечения трех лет со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО4 умерла в 2003г., регистрация спорной ... доли в жилом помещении внесудебном порядке не представляется возможным. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требование ФИО2 о признании права собственности за ней на ... долю в спорном жилом помещении, зарегистрированном в ГБУ РК «РУТИКО» за ФИО6 , подлежит удовлетворению.
Надлежащими ответчиками по делу являются ФИО17 и ФИО3, поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО4 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются её дочь ФИО5 и внучка ФИО3 (по праву представления).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Иск к администрации МО ГО «Воркута» удовлетворению не подлежит, поскольку администрация МО ГО «Воркута» по настоящему спору является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 , ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО2 , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.
Иск к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме ( <дата>г.)
Председательствующий: А.Г. Гюлумян