Дело №5-6/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 мая 2025 года п.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Тихонова Ирина Анатольевна, рассмотревДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении Коношского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поступившем из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, паспортные данные серия № выдан <адрес> РОВД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, пенсионера, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет,

Потерпевшим ФИО2, Потерпевший №2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

Заслушав ФИО1, потерпевших, исследовав письменные доказательства, видеозапись, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на перекрестке автодорог <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ФИО10, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.13.9,1.5 ПДД

при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ФИО11, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге под управлением ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение, что повлекло согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинение вреда здоровью средней тяжести водителю ФИО2, а также повлекло согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля ФИО12, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, копию протокола получил, раскаивается. В судебном заседании принес извинения потерпевшим и готовность возмещения вреда, его гражданская правовая ответственность была застрахована. После случившегося он созванивался с потерпевшими, предлагал компенсировать причиненный вред. Поддерживает свои письменные объяснения, в которых с протоколом соглашается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласен. Подтвердил, что действительно ФИО3 после случившегося ему звонил, предлагал компенсировать вред, однако он отказался, пояснив, что будет обращаться в страховую компанию. Он (ФИО6) по вопросу возмещения имущественного ущерба (механические повреждения автомобиля) обратился в страховую компанию. После рассмотрения настоящего дела также намерен обращаться в страховую компанию по вопросу возмещения вреда здоровью. Он проходил стационарное лечение в <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании с протоколом согласилась. Подтвердила, что ФИО3 действительно предлагал возместить ей вред. Однако она отказалась, поскольку полагает что необходимо дождаться решения суда. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила амбулаторное лечение, обращалась на приемы в больницу <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правонарушение совершено на нерегулируемом перекрестке <адрес>, с участием автомобиля ФИО13, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля ФИО20, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, потерпевшие по делу: ФИО2 и Потерпевший №2, транспортные средства имеют технические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились ФИО1 и ФИО2, согласно которой правонарушение совершено на перекрестке автодорог <адрес> (главная дорога по которой двигался автомобиль ФИО14) - <адрес> (второстепенная дорога по которой двигался автомобиль ФИО15); протоколом об отстранении ФИО1 от управления ТС ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении ФИО2 от управления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствований водителей ФИО1 и ФИО2 на состояние опьянения и чеками алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у водителей не установлено; карточкой операций с ВУ на ФИО1, имеющего водительской удостоверение; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, управляя автомобилем ФИО18, в котором также в качестве пассажира ехала Потерпевший №2, и выезжая с <адрес> не уступил дорогу автомобилю, который двигался по <адрес> под управлением ФИО6, он (ФИО3) не успел проехать перекресток, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения; письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее на своем автомобиле подвозил ФИО1, подъезжая к перекрестку <адрес>, она видела как слева к ним приближается автомобиль, однако ФИО3 начал выезжать на перекресток, чтобы поехать налево в сторону центра поселка, автомобиль слева был очень близко и ФИО3 прибавил газу, чтобы избежать столкновения и проехать прямо, но столкновения избежать не удалось, в результате ДТП она получила телесные повреждения, обращалась на скорую помощь, в <адрес> ЦРБ, в больницу <адрес>; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он двигался на своем автомобиле по <адрес>, и подъезжая к перекрестку с <адрес>, со второстепенной дороги, не уступая ему дорогу, выехал автомобиль, столкновения избежать не удалось, его автомобиль получил механические повреждения, ему оказана медицинская помощь, обращался в больницы <адрес>, проходил стационарное лечение; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены повреждения - <данные изъяты>, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оцениваются, согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены повреждения - <данные изъяты>, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оцениваются, согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как вред здоровью средней тяжести; фотографиями с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью с видеорегистратора автомобиля под управлением ФИО2, на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно Правилам дорожного движения, «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пункт 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Письменные материалы дела, видеозапись подтверждают, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством данные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место жительства, пенсионер, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее назначенные ФИО1 административные штрафы оплачены своевременно.

С учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России, КБК № БИК №, ОКТМО №, УИН: №.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 5 мая 2025 года.

Судья И.А.Тихонова