Дело № 2-37/2025

22RS0011-02-2024-001378-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Легион», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности провести работы по устранению недостатков капитального ремонта жилого дома по ... в ..., в том числе: восстановить молниезащиту МКД, отремонтировать цоколь и отмостку в местах нахождения водосточных труб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником ... в ..., ООО «УК «Легион» осуществляет управление МКД.

Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» проводился капитальный ремонт крыши МКД по ... в ..., а также устранялись недостатки капитального ремонта на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** После проведения работ по капитальному ремонту и устранению его недостатков в ***. подрядной организацией была повреждена молниезащита на крыше жилого дома. Также в связи с повреждением водосточных труб произошло разрушение отмостки и цокольной части дома.

Ссылаясь на положения ст.ст. 162, 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 полагает, что повреждения молниезащиты, цокольной части дома и отмостки должны быть устранены ответчиками.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил обязать надлежащего ответчика провести работы по устранению недостатков капитального ремонта ... в ... края в течении трех месяцев с момента вынесения решения и произвести работы для устранения нарушений: восстановить молниезащиту многоквартирного дома, для чего выполнить следующие работы – восстановить сопряжение токоотводов, выполненных из гладкой арматурной стали круглого сечения, с токоотводами, выполненными из одножильных кабелей в пластиковой изоляции.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» о возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта ... в ..., а именно: произвести работы по ремонту цоколя и отмостки, поврежденных атмосферными осадками в результате повреждения водосточных труб, в связи с отказом материального истца от иска в данной части.

Истец ФИО1, представители ответчиков ООО «УК «Легион», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», представитель третьего лица ООО «Техсоюз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в части проведения работ по восстановлению молниезащиты многоквартирного дома, взыскания компенсации морального вреда, не поддержал требования о проведении ремонта цоколя и отмостки, поврежденных атмосферными осадками в результате повреждения водосточных труб в связи с отказом от иска в данной части.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество жилого дома, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ч. 1, 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Федеральный закон № 185-ФЗ от 21.07.2007 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» принят в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Функции регионального оператора определены в ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в МКД в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной правовой нормы именно региональный оператор перед собственниками помещений в МКД, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в МКД: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на ... в ... края.

Управление многоквартирным домом по ... в ... края осуществляет ООО «Управляющая компания «Легион», что не оспаривалось сторонами.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания «Легион», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителя исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Судом постановлено: возложить обязанность на Некоммерческую организацию «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» устранить нарушения, допущенные при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного ... в ... края, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, выполнив следующие ремонтно-строительные работы:

- демонтировать существующее ограждение кровли;

- произвести монтаж ограждения кровли высотой не менее 1,2 м;

- произвести демонтаж коньковых планок;

- произвести устройство уплотнителя конька;

- произвести обратный монтаж коньковых планок;

- произвести демонтаж существующих водосточных труб (в том числе колен, отливов (отметов);

- произвести устройство новых водосточных труб (в т.ч. колен, отливов (отметов) диаметром 140 мм;

- произвести демонтаж участков мауэрлата (опирающихся на кирпичную кладку цементный раствор) без использования гидроизоляционной прокладки);

- произвести укладку на кирпичную кладку (цементный раствор) наружных стен гидроизоляционных прокладок (например, рубероид и т.п.);

- произвести обратный монтаж демонтированных участков мауэрлата;

- произвести ревизию и герметизацию видимых просветов (отверстий) в кровле, а также повреждений кровли;

-произвести устройство отвода образующейся влаги с гидрозащитной подкровельной пленки (с устройством капельника, отводом влаги в желоба системы организованного водоотвода);

- произвести разборку участков кровли (в т.ч. всех сопутствующих элементов) и деревянной обрешетки в местах прохода трубопроводов частей канализационных стояков и вентиляционных шахт;

- произвести замену участков гидрозащитной подкровельной пленки с устройством примыкания к трубопроводам вытяжных частей канализационных стояков и к вентиляционным шахтам;

- произвести обратный монтаж деревянной обрешетки и участков кровли (в т.ч. всех сопутствующих элементов);

- произвести приклеивание стыков гидрозащитной подкровельной пленки (в местах с провисанием гидрозащитной подкровельной пленки более 2 см) при помощи соединительной ленты;

- произвести на кровле устройство снегозадерживающих устройств

- произвести устройство на кровле специальных элементов безопасности (крюки для навешивания лестниц, элементы для крепления страховочных тросов, ступени, подножки, стационарные лестницы и ходовые трапы и пр.);

- произвести устройство кабельной системы против обледенения для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли;

- произвести устройство теплоизоляции вытяжных частей канализационный стояков в уровне неотапливаемого чердака;

- произвести обратный монтаж демонтированных вытяжных частей канализационных стояков в уровне неотапливаемого чердака;

- произвести замену поврежденных участков вытяжных частей канализационных стояков в уровне неотапливаемого чердака;

- произвести очистку кровли от мусора (строительных материалов).

Указанное решение суда вступило в законную силу ***.

Между Некоммерческой организацией «Региональный оператор ... «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «Техсоюз» (исполнитель) был заключен договор № от *** на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного ... в ....

Предметом указанного договора являлось обязательство, в соответствии с техническим заданием, графиком производства работ сметной документацией и условиями договора, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного ... в ..., при этом заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные исполнителем работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1.3 указанного договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, а также с требованиями технического задания.

На основании п. 6.2 указанного договора гарантийный срок на выполненные работы, использованные материалы начинается с даты утверждения в установленном порядке Актом приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и составляет 5 лет.

Согласно дополнительному соглашению к договору № от *** на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от ***, стоимость работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома ... в ..., которые осуществляло ООО «Техсоюз», составила 1 534 756 руб. 65 коп.

ФИО1, указывая на наличие недостатков, допущенных при ремонте крыши, а именно повреждение в результате производства ремонтных работ молниезащиты, обратился в суд с требованиями об их устранении.

Истцом в материалы дела представлен договор подряда от ***, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4, согласно условиям которого подрядчик обязуется произвести электромонтажные работы по монтажу молниезащиты МКД по адресу: ... в ... края.

Согласно акту приемки выполненных работ от *** подрядчик сдал, а заказчик принял электромонтажные работы – молниезащита по адресу: ...; стоимость выполненных работ составила 100 957 руб. 10 коп.

Согласно информации, представленной ООО «УК «Легион», документы, содержащие сведения о проведении работ по устройству молниезащиты на кровле МКД по ... в ..., отсутствуют, в управляющую компанию не предоставлялись. На период до проведения работ по устранению недостатков капитального ремонта крыши МКД по ... в ... состояние элементов молниезащиты находилось в удовлетворительном (работоспособном) состоянии.

Определением суда от *** по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Из представленного заключения экспертов от *** следует, что наиболее вероятной причиной возникновения повреждений системы молниезащиты исследуемого жилого дома является проведение работ по устранению недостатков капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., , проведенного в ***, так как на тех участках крыши (в карнизной части), где расположены вертикальные токоотводы системы молниезащиты, производились демонтажные и восстановительные работы. Восстановление поврежденных элементов системы молниезащиты не производилось.

Экспертами указано, что для устранения повреждений системы молниезащиты исследуемого жилого дома необходимо выполнить следующие работы: установка автовышки; восстановление сопряжений токоотводов, выполненных из гладкой арматурной стали круглого сечения (в карнизной части крыши), с токоотводами, выполненными из одножильных кабелей в пластиковой изоляции;

Стоимость работ и материалов по устранению повреждений системы молниезащиты многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., , составляет 10 178 (Десять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 42 коп.

Суд принимает указанное заключение экспертов в качестве допустимого доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, экспертизой установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения повреждений системы молниезащиты исследуемого жилого дома является проведение работ по устранению недостатков капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., , проведенного ***.

Проанализировав установленные экспертом нарушения, допущенные при проведении работ по устранению недостатков капитального ремонта крыши указанного многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что все перечисленные экспертом несоответствия и нарушения подлежат устранению.

Выводы эксперта о необходимости проведения определенного перечня работ по устранению допущенных повреждений системы молниезащиты исследуемого жилого дома стороной ответчика не оспорены.

В силу ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплены обязанности регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с которыми региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан, в том числе, обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений; исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Аналогичные обязанности закреплены за Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в рамках заключенного договора

Кроме того, указанным договором предусмотрен гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте, начиная с даты утверждения в установленном порядке акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, который составляет 5 лет (п. 6.2).

Согласно п. 2.3.2 договора подряда заказчик обязан осуществлять контроль за производством работ, их качеством и сроками выполнения в соответствии с графиком производства работ. Разделом 6 договора подряда подробно урегулирован порядок взаимоотношений исполнителя и заказчика в рамках гарантийных обязательств.

Между тем, учитывая установленные недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта крыши спорного многоквартирного дома и выполнении работ по их устранению, суд приходит к выводу о том, что указанный контроль региональным оператором надлежащим образом не выполнялся.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из анализа представленных доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существа сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу о том, что обязанность устранить повреждения системы молниезащиты исследуемого жилого дома, допущенные при проведении работ по устранению недостатков капитального ремонта крыши МКД, должна быть возложена на заказчика, то есть на Некоммерческую организацию «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», который и будет являться надлежащим ответчиком по данному делу.

роцессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих принципов, определенных ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Разрешая спор и рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд считает, что требования истца о возложении на регионального оператора обязанности по устранению повреждений системы молниезащиты жилого дома подлежат удовлетворению.

ООО «Управляющая компания «Легион» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, в связи с чем к данному ответчику в иске следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями с одной стороны, изготовителями, продавцами и исполнителями с другой стороны, на основании возмездного договора.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по проведению работ по устранению недостатков капитального ремонта крыши как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, оснований для взыскания с Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» компенсации морального вреда, штрафа, обоснованных нарушением прав потребителя, не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Данный срок для исполнения возложенной обязанности суд полагает разумным, определенным с учетом предполагаемой длительности и сложности подлежащих выполнению работ.

В соответствии с положениями ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1

Также при обращении в суд с иском ФИО1 понесены почтовые расходы в общем размере 175 рублей (два кассовых чека от ***), которые суд полагает необходимыми и подлежащими взысканию с Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1

Кроме того, учитывая положения ст.ст. 85, 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 18 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Некоммерческую организацию «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обязанность устранить повреждения системы молниезащиты, допущенные при проведении работ по устранению недостатков капитального ремонта крыши многоквартирного жилого ... в ... края, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, выполнив следующие ремонтно-строительные работы: восстановление сопряжений токоотводов, выполненных из гладкой арматурной стали круглого сечения (в карнизной части крыши), с токоотводами, выполненными из одножильных кабелей в пластиковой изоляции.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» (ИНН <***>, КПП 222101001) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья А.В. Коняев

Мотивированное решение изготовлено ***.