Дело № 2-54/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года посёлок Большой ФИО1
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,
при секретаре Манджиевой Б.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая») и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По его условиям ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 363,540% годовых. В свою очередь заемщик обязалась возвратить деньги и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства ООО МКК «Академическая» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном размере. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. В результате размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 829 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в размере 22 000 рублей, просроченные проценты 30 829 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» по договору уступки прав требования № уступило истцу право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 87 копеек.
Представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому микрофинансовая компания предоставила заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей на 30 календарных дней.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.web-zaim.ru в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 22 000 рублей была перечислена ответчику на расчетный счет, что подтверждается платежом «Payler» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365,00 % годовых, с 26 дня по 29 день (включительно) 354,050 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа 365,00 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 573 рубля 60 копеек (п. 6 договора).
Как следует из договора потребительского займа, заемщику понятны, и она согласилась с условиями договора нецелевого займа, тарифами ООО МКК «Академическая».
В нарушение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав требования № АК-110-2022 уступило истцу право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.
Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 829 рублей, в том числе основной долг в размере 22 000 рублей, просроченные проценты 30 829 рублей 12 копеек.
Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа, суду не представлены.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора займа, сведения о его неправильности отсутствуют.
При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 784 рубля 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 829 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 12 копеек, в том числе основной долг 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, просроченные проценты 30 829 (тридцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.С. Бамбышев
Копия верна:
Судья В.С. Бамбышев