Дело № 2-3546/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005169-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя истца ООО «Кейсистемс ТУР» ФИО1, действующего на основании доверенности от дата -----

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кейсистемс ТУР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Кейсистемс ТУР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дата -----, а именно, основной долг в размере 4 197 681 руб. 63 коп., проценты за пользование займом по состоянию на дата в размере 1 128 198 руб. 84 коп., проценты за пользование займом с дата и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере ------ годовых на сумму основного долга.

Требования мотивировало тем, что дата между ООО «Кейсистемс ТУР» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор ----- денежного процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ------., а заемщик обязуется в согласованные сторонами сроки вернуть сумму займа и уплатить указанные в договоре проценты. В соответствии с п.1.2 договора займа на сумму займа (остаток займа), не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере ------ годовых, с даты перечисления (передачи) суммы займа по дата (включительно) и ------ годовых с дата по день его фактического возврата. Заемщик обязан до дата (включительно) полностью вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты. Обязательства по перечислению суммы займа по договору займа займодавцем выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от дата №----- Однако обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов по договору займа заемщиком в настоящее время в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, выразил согласие с размером и расчетом задолженности, что отражено в представленном им в материалы дела заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частями 1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Кейсистемс ТУР» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор ----- денежного процентного займа с физическим лицом, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ------., а заемщик обязуется в согласованные сторонами сроки вернуть сумму займа и уплатить указанные в договоре проценты (п.1.1).

В силу пункта 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения -----) на сумму займа (остаток займа), не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере ------ годовых, с даты перечисления (передачи) суммы займа по дата (включительно) и ------ годовых с дата по день его фактического возврата.

Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется по частям в соответствии с графиком погашения (п.1.4).

Возврат займа осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Заемщик обязан до дата (включительно) полностью вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты (п.1.5).

Обязательства по договору займа обеспечены залогом квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата осуществлена государственная регистрация ипотеки за -----.

Денежные средства в общем размере ------. перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями ----- и ----- от дата

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняется, по состоянию на дата задолженность составляет 5 325 880 руб. 47 коп., в том числе основной долг - 4 197 681 руб. 63 коп., проценты за пользование займом по состоянию на дата - 1 128 198 руб. 84 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

дата в адрес заемщика займодавцем была направлена претензия с требованием погасить задолженность по основной сумме долга, начисленные проценты. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены, что отражено в его письменном заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Приведенные ответчиком в письменном отзыве доводы о причинах возникновения задолженности (------), правового значения для разрешения спора о взыскании задолженности по договору займа не имеют.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик в судебном заседании просил освободить его от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение, на нахождение у него на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2 является ответчиком по делу, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению истцу судебных расходов, суд не находит, приведенные ответчиком обстоятельства таковыми не являются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (------.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кейсистемс ТУР» ------) задолженность по договору займа от дата -----, а именно, основной долг в размере 4 197 681 (Четыре миллиона сто девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 63 копейки, проценты за пользование займом по состоянию на дата в размере 1 128 198 (Один миллион сто двадцать восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 84 копейки, проценты за пользование займом с дата и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере ------ годовых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 (------ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кейсистемс ТУР» ------) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34 829 (Тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 г.

Решение02.11.2022