Дело № 2-1273/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-001514-93.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 23 декабря 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к Б.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» (далее ООО «ХКФ ФИО1») обратилось в суд с иском к Б.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО «ХКФ ФИО1» указало, что *** между ООО «ХКФ ФИО1» и Б.Н.Н. заключен кредитный договор *** на сумму 268 150 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 18 150 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых сроком на 30 месяцев. Сумма кредита в размере 268 150 рублей была перечислена на счет *** в ООО «ХКФ ФИО1». Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы ФИО1 через кассу офиса. Во исполнение ФИО1 перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, 18 150 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и ФИО1 договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Ежемесячная сумма платежа составляла 11 404 рубля 42 копейки. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ ФИО1» по договорам о предоставлении кредитов, ФИО1 устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня, с даты образования просроченной задолженности, до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73 693 рубля 57 копеек, в том числе сумма основного долга – 54 227 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2 182 рубля 98 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 282 рубля 77 копеек. Просит взыскать с Б.Н.Н. в их пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 73 693 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 410 рублей 81 копейку (л.д. 4-6).

*** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» (далее ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни»).

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ ФИО1» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 6).

Ответчик Б.Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО2, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** между ООО «ХКФ ФИО1» и Б.Н.Н. заключен кредитный договор *** на сумму 268 150 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 18 150 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых сроком на 30 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 11 404 рубля 42 копейки (л.д. 8).

Свои обязательства по предоставлению Б.Н.Н. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ООО «ХКФ ФИО1» выполнило надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере 268 150 рублей на счет ФИО1 *** в ООО «ХКФ ФИО1». Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы ФИО1 через кассу офиса.

*** между ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» и Б.Н.Н. заключен договор страхования жизни ***. Выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованный (л.д. 23).

Во исполнение ФИО1 перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, 18 150 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 8).

В соответствии с условиями кредитного договора Б.Н.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Из искового заявления следует, что ответчик Б.Н.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета Б.Н.Н. (л.д. 14-15).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Б.Н.Н. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика Б.Н.Н. перед истцом ООО «ХКФ ФИО1» по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73 693 рубля 57 копеек, в том числе сумма основного долга – 54 227 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2 182 рубля 98 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 282 рубля 77 копеек (л.д. 19-20).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Б.Н.Н. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

*** ответчику Б.Н.Н. было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору *** от *** в размере 73 693 рубля 57 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования (л.д. 18). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО «ХКФ ФИО1» с ответчика Б.Н.Н. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 73 693 рубля 57 копеек, в том числе сумма основного долга – 54 227 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2 182 рубля 98 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 282 рубля 77 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО «ХКФ ФИО1» с ответчика Б.Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 410 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к Б.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 73 693 рубля 57 копеек, в том числе сумма основного долга – 54 227 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2 182 рубля 98 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 282 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 410 рублей 81 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.