Решение по делу № 2-838/2022 от 18.08.2022 | Собинский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-838/2022

УИД 50RS0005-01-2021-002779-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – Климановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.11.2019 между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № NN о предоставлении кредита в сумме 771 900 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата 21.01.2025. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ПАО «УБРиР» просило взыскать с ФИО2 задолженность за период с 21.112019 по 10.03.2021 в размере 872141,28 рубля, в том числе: 771900 рублей - основной долг, 100241,28 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 921,00 руб.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 05.07.2021 гражданское дело передано по подсудности в Собинский городской суд (л.д.36).

Представитель истца –ПАО «УБРиР», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 3 оборот/.

Ответчик – ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

На основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита от 21.11.2019, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № NN ФИО1 ПАО «УБРиР» предоставлен кредит в сумме 771 900 рублей, на срок 60 мес., с процентной ставкой 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в размере, в сроки указанные в общих условиях договора потребительского кредита /л.д. 8,9-11/.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт предоставления ПАО «УБРиР» ФИО2 кредита в сумме 771 900 рублей ответчиком не оспаривается, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Ответчик свои обязательства по займу исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует справка о размере задолженности по договору, в соответствии с которой его общая задолженность перед банком составляет 872 141,28 руб. /л.д. 7/.

Зная о неисполненных обязательствах перед истцом и наличии у него задолженности, будучи извещенным о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, ФИО2 в ПАО «УБРиР» по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел.

К моменту рассмотрения спора задолженность ФИО1 перед банком по просроченному основному долгу в размере 771900 руб., 100241,00 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом не погашены.

Согласно данным Национального бюро кредитных историй факт оформления кредита в ПАО «УБРиР» ФИО2 подтверждается выписками /л.д.52/.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ПАО «УБРиР» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ; паспорт NN) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору NN за период с 21.11.2019 по 10.03.2021 в сумме: 872 141,28 рубль, в том числе 771 900 рублей - основной долг, 100 241,28 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 25.08.2022

Судья (подпись) А.В. Коновалова