66RS0№-91 мотивированное решение изготовлено 23.09.2022
Дело № – 6402/2022 (26)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
19 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.№-И от <//> по состоянию на <//> в размере 3364071 руб. 44 коп., в том числе, 3102297 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 250481 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 826 руб. 54 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 10465 руб. 90 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31020 руб. и по оплате оценки в размере 2500 руб., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 63, 7 кв.м, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3572864 руб.
Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором не поддержал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.№-И от <//> по состоянию на <//> в размере 3364071 руб. 44 коп., в том числе, 3102297 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 250481 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 826 руб. 54 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 10465 руб. 90 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 63, 7 кв.м, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3572864 руб.; однако поддержал требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 31020 руб. и по оплате оценки в размере 2500 руб., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов просила истцу отказать.
Третьи лица ФИО2 и Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, Управление № просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования в поддержанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <//> АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.0№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3119000 рублей на срок 360 месяцев на приобретение квартиры, общей площадью 63, 7 кв.м, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее по ставке 9, 24 % годовых, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом также выплатить пени в размере 0, 06 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Сумма кредита заемщиком получена. Одновременно произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу банка, поскольку кредитным договором было предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом указанного недвижимого имущества.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №.№ от <//>, в залог банку было передано недвижимое имущество – квартира, общей площадью 63, 7 кв.м, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Вследствие данного обстоятельства образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из выписки из лицевого счета, по состоянию на <//> в размере 3364071 руб. 44 коп., в том числе, 3102297 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 250481 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 826 руб. 54 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 10465 руб. 90 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом.
Досудебное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Как установлено судом, банк не поддержал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.0/159481/19-И от <//> по состоянию на <//> в размере 3364071 руб. 44 коп., в том числе, 3102297 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 250481 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 826 руб. 54 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 10465 руб. 90 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 63, 7 кв.м, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3572864 руб., по тем основаниям, что после предъявления настоящего иска в суд заемщик ФИО1 <//> удовлетворила исковые требования банка о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с чем, требование истца о возмещении судебных расходов основано на законе.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31020 руб. 00 коп.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате услуг специалиста по оценке предмета залога в размере 2500 руб., оплата которых подтверждена, суд признает необходимыми расходами истца, подлежащими возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31020 руб. и по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
Копия верна
Судья